Pretenţii. Sentința nr. 767/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 767/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 767/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 767
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari BL.VB ..115, în contradictoriu cu pârâtii A. A. și A. B., având ca obiect pretenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 23.06.2015 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 08.01.2016 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă și pune în discuție din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 25.02.2015 sub nr._ reclamanta Asociația de Proprietari Bl.Vb ..115 a chemat în judecată pe pârâtii A. A. și A. B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de_,34 lei din care datoria de bază aferentă perioadei februarie 2013-ianuarie 2014 este de 8003,06 lei reprezentând cota de întreținere restantă aferentă . se adaugă penalități de 0,2% în suma de 8003,06 lei penalități la furnizori în suma de 86,22 lei și restante fond reparații de 137 lei.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Legii nr. 114/1995 și pe dispozițiile Legii nr. 230/2007.
Conform art. 248 alin. 1 C.proc.civ., “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum și a celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.”
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.06.2015, când judecata cauzei a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, ca efect al lipsei părților.
Prin sesizarea din oficiu din data de 08.01.2015, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de un an începe să curgă de la data suspendării cauzei de către instanță pentru lipsa părților, respectiv de la data de 23.06.2015.
Având în vedere această dată, instanța reține că au trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au mai depus diligențe pentru efectuarea vreunui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 și următoarele Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417-418 Cod procedură civilă, instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată acțiunea perimată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.VB ..115, cu sediul în București, ., nr. 115, ., în contradictoriu cu pârâții A. A. și A. B., ambii cu domiciliul în București, ., nr. 115, ., ., Sector 4.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, recursul depunându-se la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 699/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1973/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
