Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 3
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3
Ședința publică din data de 18.02.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE –M. B.
GREFIER – R. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată privind pe petentul S. S. DIN S. C. DE URGENȚĂ B. –A. și pe intimatul S. C. DE URGENȚĂ B. – A. având ca obiect reprezentativitate sindicat.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta, prin președintele sindicatului – P. M., legitimat cu CI RT_, CNP_, eliberată de SPCEP sector 4, și intimatul prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul petentului depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reprezentantul petentului și apărătorul intimatului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințează pentru proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 255 și 258 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Petentul prin reprezentant solicită admiterea cererii, întrucât sindicatul îndeplinește condițiile Legii nr. 62/2011 pentru reprezentativitate.
Apărătorul intimatului solicită admiterea cererii, apreciind că au fost îndeplinite condițiile legale în acest sens.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 11.01.2016 sub nr._, petentul S. S. din S. C. de Urgență B. – A. a solicitat instanței verificarea menținerii condițiilor de reprezentativitate la nivel de unitate, respectiv S. C. de Urgență B. – A., în vederea negocierii contractului colectiv de muncă.
În motivarea cererii, petentul a arătat că sindicatul a luat ființă prin sentința nr. 7/21.04.1994 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București și are un număr de 809 membrii din totalul de 1207 salariați în cadrul unității, reprezentând un procent de 80%. Petentul a mai arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la menținerea condițiilor de reprezentativitate la nivelul unității S. C. de Urgență B. – A..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 221-223 din Legea nr. 62/2011 a Dialogului social.
În susținerea cererii petentul a depus următoarele acte: adeverința nr. 514/11.01.2016 emisă de S. C. de Urgență B. – A., adeverință nr. 8/11.01.2016 emisă de S. S. din S. C. de Urgență B. – A., Sentința civilă nr. 4/06.03.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București în dosar nr._/4/2014, Sentința Civilă nr. 10/12.07.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2011, încheierea din data de 30.01.1998 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. 5/PJ/1994, lista sindicaliștilor la 13.01.2015, Dovadă de înregistrare la ITM București a dosarului de reprezentativitate – Adresa nr. 1639/11.01.2016, Adresa nr. 1639/CCM/19.01.2016, împuternicire.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Au fost atașate la prezentul dosar, următoarele dosare ale Judecătoriei Sector 4 București: dosar nr._/4/2014, dosar_/4/2011, dosar_/4/2010, dosar nr._, dosar nr. 4/PJ-S/2002, dosar nr. 5/1994.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța constată că petentul S. S. din S. C. de Urgență B. – A. a dobândit personalitate juridică prin Sentința civilă nr. 7/21.04.1994 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București în dosarul nr. 5/1994.
Instanța reține că în conformitate cu art.1 lit. t) din Legea nr. 62/2011 a Dialogului social, reprezentativitatea este un atribut al organizațiilor sindicale sau patronale dobândit potrivit prevederilor respectivei legi, care conferă statutul de partener social abilitat să își reprezinte membrii în cadrul dialogului social instituționalizat, iar potrivit art. 51 alin. 1 lit. c) din același act normativ sunt reprezentative la nivel de unitate organizațiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: au statut legal de sindicat; au independență organizatorică și patrimonială, iar numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.
De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 52 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 62/2011 a Dialogului social dovada îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate se face, la nivel de unitate, prin prezentarea următoarele înscrisuri: copie a hotărârii judecătorești definitive și irevocabile de dobândire a personalității juridice de către sindicat și a ultimei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile de modificare a statutului și/sau componenței organului executiv de conducere; declarație semnată de reprezentantul legal al sindicatului privind numărul total de membri; dovadă privind numărul de angajați din unitate, eliberată de angajator; dovada depunerii la inspectoratul teritorial de muncă a unei copii a dosarului de reprezentativitate.
În același timp, conform art. 221 din Legea nr. 62/2011, „(1) Îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate se constată prin hotărâre judecătorească. (2) Verificarea menținerii condițiilor de reprezentativitate se face din 4 în 4 ani. (3) Hotărârile judecătorești prin care se constată îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate a organizațiilor patronale și sindicale conform prezentei legi se comunică Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, care va ține evidența acestora.”
Instanța reține că reprezentativitatea sindicatului petent la nivel de unitate pentru negocierea contractului colectiv de muncă, constatată prin sentința civilă nr. 10/12.07.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2011, a fost valabilă timp de 4 ani de la data rămânerii definitive a respectivei hotărâri, conform art. 221 alin. 2 din Legea nr. 62/2011, astfel încât se justifică interesul petentului în formularea prezentei cereri.
Având în vedere actele depuse la dosar, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 51 și art. 52 din Legea nr. 62/2011 pentru a i se recunoaște petentului reprezentativitatea la nivelul de unitate, și pe cale de consecință, instanța urmează să admită cererea și să constate că S. S. din S. C. de Urgență B. – A. este reprezentativ la nivel de unitate, respectiv S. C. de Urgență B. – A., în condițiile Legii nr. 62/2011.
În temeiul art. 221 alin. 3 din Legea nr. 62/2011, prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, către Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul S. S. DIN S. C. DE URGENȚĂ B. – A. cu sediul în sector 4, București, .-12, având ca obiect reprezentativitate sindicat.
Constată reprezentativitatea sindicatului petent la nivel de unitate, respectiv S. C. DE URGENȚĂ B. – A. cu sediul în sector 4, București, .-12.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. Jud. BM/tehnored. Jud. BM/gref.NR/4ex/2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1782/2016. Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Sentința nr. 1770/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
