Succesiune. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 14702/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
….
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. P.
GREFIER – D. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul I. A. în contradictoriu cu pârâtul I. C., având ca obiect succesiune și partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 1), și pârâtul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, cerere de restituire a taxei judiciare de timbru și copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificat de legatar nr. 131/11.09.2015 eliberat de Biroul Individual Notarial F. N..
Instanța procedează la legitimarea reclamantului I. A. care, personal, prezintă C.I. . nr._, și solicită să se ia act de renunțarea sa la judecată.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea cererii de restituire în tot sau în parte a taxei judiciare de timbru achitate, și exonerarea sa de la plata eșalonată a diferenței sumei stabilite de instanță cu acest titlu. Învederează că succesiunea s-a dezbătut la notar și este aproape finalizată, astfel că acțiunea a rămas fără obiect. Solicită să se constate că a achitat taxa notarială și, parțial, taxa judiciară de timbru stabilită de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea reclamantului de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.05.2015, reclamantul I. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I. C., deschiderea succesiunii rămase de pe urma defunctului I. F., decedat la data de 01.10.2010, stabilirea calității de moștenitor a părților și ieșirea din indiviziune.
La data de 12.10.2015 reclamantul a depus o cerere la dosar prin care arată că renunță la judecată.
În consecință, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, instanța va pronunța o hotărâre prin care va constata renunțarea la judecată. Întrucât renunțarea a avut loc anterior primului termen de judecată, nu este necesar acordul pârâtului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că, potrivit art. 45 alin. 1 lit. c) din OUG nr. 80/2013, acestea se restituie când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale.
În cauză, acțiunea nu a rămas fără obiect, ci reclamantul a renunțat la judecată, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile pentru restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei.
De asemenea, renunțarea a avut loc după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, astfel încât nu sunt incidente nici prevederile art. 45 alin. 1 lit. d) din OUG nr. 80/2013.
Mai reține instanța că, prin încheierea din data de 11.06.2015, a fost admisă cererea ajutor public judiciar formulată de reclamant și s-a dispus eșalonarea plății taxei judiciare de timbru de 4.000 lei în zece tranșe lunare a câte 400 lei fiecare.
În conformitate cu art. 6 din CEDO, instanța consideră că, pentru a se respecta dreptul la un proces echitabil, ar fi excesiv să i se pretindă reclamantului să plătească în continuare taxa de timbru de 4.000 lei, deși litigiul s-a finalizat prin renunțarea la judecată.
Nu trebuie omis că reclamantul a plătit deja o taxă de timbru de 1.000 lei, care acoperă serviciile prestate de către instanțele judecătorești, în conformitate cu dispozițiile art. 1 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Prin urmare, va constata că reclamantul nu datorează diferența de taxă de timbru, în cuantum de 4.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului I. A., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat O. A. situat București, .. 2, ., ., sector 4, la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul I. C., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4.
Respinge cererea reclamantului de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei ca neîntemeiată.
Constată că reclamantul nu datorează diferența de taxă de timbru, în cuantum de 4.000 lei.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./4ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Uzucapiune. Sentința nr. 426/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
