Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4613/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4613/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 4613/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA a II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4613
Ședința din camera de consiliu din data de 12 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY R. SA și pe pârâta T. R. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pârâta, prin avocat S. K., cu împuternicire avocațială la fila 40 din dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul pârâtei invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, având în vedere că nicio parte nu are sediul în sectorul 5. Prin urmare, solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Instanța, având în vedere că la termenul anterior cauza nu a fost în stare de judecată, fiind acordat termen pentru studierea răspunsului la întâmpinare și pregătirea apărării, apreciază că la acest moment se poate discuta excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
În continuare, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014, sub nr._, reclamanta . R. SA prin mandatar EOS KSI R. SRL a chemat-o în judecată pe pârâta T. R. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 4.661,14 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă majorările de întârziere în cuantum de 8,43 lei și în continuare până la achitarea integrală a debitului, precum și cheltuielile de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații contractuale ce au constat în furnizarea de către reclamanta G. S. Energy R. SA de gaze naturale către debitoare, emițând facturile fiscale aferente.
În drept, au fost invocate disp. art.150 alin.1 și alin.2, art.223 alin.3, art.277, art.453, art.628 alin.2, art.662, art.1025-1032 N.C.p.c., art.1270, art.1516, art.1535 N.C.civ., art.969 și urm., art.1073 V.C.civ., art.120 alin.7 C.pr.fiscala, art.155 alin.28 C.fiscal, Ordinul ANRE nr.77/2009 publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr.632/2009 pentru aprobarea contractelor cadrul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, Ordinul ANRE nr.42/2012 publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr.875/2012 pentru aprobarea regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienții finali, vechea lege a gazelor nr.351/2004 publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr.679/28.07.2004, Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr.485/16.07.2012.
La data de 01.04.2015.2015 pârâta a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, formularul de răspuns completat prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii, întrucât creanța nu este certă.
La termenul de judecată din data de 12.06.2015, pârâta a invocat excepția necompetenței teritoriale, pe care, analizând-o, o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform disp. art. 107 C.p.c., „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul.”
Având în vedere că, la data introducerii cererii de chemare în judecată, pârâta avea sediul în sectorul 2 București, instanța apreciază că se impune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și, în consecință, declină competența de soluționare a cererii privind pe reclamanta G. S. ENERGY R. SA prin mandatar EOS KSI R. SRL, cu sediul procesual ales in București, ..10A, cladirea C3, . și pe pârâta T. R. SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr.90, Complexul Multifuncțional Grand, Tronsonul I, Camera 4.20, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4
Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail: judecătoriasector5@just.ro
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data:
C a t r e,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut faptul că prin sentința civilă nr.4613/12.06.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de reclamanta G. S. ENERGY R. SA prin mandatar EOS KSI R. SRL, în contradictoriu cu pârâta T. R. SRL, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul mai sus menționat, care conține . file.
P.,GREFIER,
M. P. M. E.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4977/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4604/2015. Judecătoria... → |
|---|
