Validare poprire. Sentința nr. 4980/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4980/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 4980/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II –A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 4980/2015
Ședința publica de la 24 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL, pe debitorul V. A. si tertul poprit C. I. EXPERT contabil V. V., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca au fost atasate la dosar, in copii certificate, toate actele de executare intocmite in dosarul nr.518/2014 ak B. „N. G.- A.”.
Instanta invoca, din oficiu, exceptia tardivitatii formularii cererii si ramane in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 06.04.2015 sub nr._ creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitorul V. A. si tertul poprit C. I. EXPERT CONTABIL V. V. a formulat cerere de validare a popririi infiintate in dosarul de executare nr.518/2014 al B. „N. G.- A.” asupra veniturilor debitorului V. A., in temeiul titlului executoriu constand in contractul de credit pentru nevoi personale, incheiat cu ING in data de 07.12.2004.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.789 si urm. N.c.p.c.
In temeiul art.451 N.c.p.c., creditoarea a solicitat cheltuieli de judecata.
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, in copii certificate, urmatoarele inscrisuri: incheierea de incuviintare a executarii silite; contractul de credit pentru nevoi personale, incheiat cu ING in data de 07.12.2004 si anexele la acesta; adresa de infiintare a popririi.
Au fost atasate la dosar, in copii certificate, toate actele de executare intocmite in dosarul nr.518/2014 ak B. „N. G.- A.”.
La termenul din data de 24.06.2015 instanta a invocat, din oficiu, exceptia tardivitatii formularii cererii si a ramas in pronuntare pe exceptia invocata.
Avand in vedere obiectul prezentei actiuni – validare poprire, dispozitiile art. 789 NCpc., arata ca „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Astfel cum rezulta din actele dosarului, creditoarea a formulat cererea de validare a popririi la data de 06.04.2015 (03.04.2015 prin curier) poprirea infiintata de B. „N. G.-A.” asupra conturilor detinute de debitorul V. A. la tertul poprit C. I. EXPERT CONTABIL V. V. in dosarul de executare silita nr. 518/2014, fiind datata inițial în 10.11.2014 și comunicată terțului la data de 13.11.2014 (fila 45), depasind cu mult termenul de 1 lună prevazut de art. 789 NCpc.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita exceptia tardivitatii si sa respinga cererea de validare a popririi, ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității.
Respinge cererea de validare a popririi, formulata de creditoarea . SRL, cu sediul in Bucuresti, sector 2, ..10A, cladirea C3, . CUI_ in contradictoriu cu debitorul V. A., domiciliat in Bucuresti, sector 2, .., nr.1, ., ._ si tertul poprit C. I. EXPERT CONTABIL V. V., cu sediul in Tg- J., ., avand CUI_, ca tardiv formulată.
Cu apel care se depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 24 Iunie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4912/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4977/2015. Judecătoria... → |
|---|
