Contestaţie la executare. Sentința nr. 8613/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8613/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 8613/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8613/2015
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. F.
GREFIER – A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul D. A. și pe intimat B. A. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, personal, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 5 București.
Contestatorul, având cuvântul, apreciază că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză având în vedere că este vorba de o contestație la neexecutare.
Instanța în temeiul disp. art. 714 și art. 651 C.pr.civ. pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București având în vedere sediile pretinșilor debitori respectiv în sectorul 1 și Harghita.
Contestatorul, având cuvântul, solicită instanței declinarea cauzei la sectorul 1.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2015, sub nr._, contestatorul D. A. a formulat, în contradictoriu cu B. A. M., contestație la executare împotriva încheierii din data de 22.07.2015, prin care intimatul a dispus respingerea executării silite privind decizia civilă nr. 3172/3.06.2015.
În motivare, a arătat că prin decizia civilă nr. 3172/3.06.2015 instanța de judecată a obligat Autoritatea Rutieră Română să îi comunice informațiile solicitate prin petiția nr.349/11.02.2014 (dacă există sau nu cursuri pentru persoană desemnată pentru transportul de persoane în regim de taxi, maxim 5 persoane, inclusiv șoferul, și cine efectuează un astfel de curs), după cum a obligat . Profesională în Transporturi Rutiere să îi comunice informațiile cerute prin petiția nr._/11.02.2014 (dacă efectuează cursuri pentru transportul de persoane în regim de taxi și când începe un astfel de curs).
În drept, a invocat dispozițiile art. 714 alin. 2 C..
În dovedire, cererii i-au fost atașate copii după următoarele înscrisuri: încheiere executor judecătoresc, decizia civilă nr. 3172 a Curții de Apel București, petițiile nr. 349/11.02.2014 și nr._/11.02.2014, adresa ARR nr.844 din 26.06.2015, adresa . nr._/23.06.2015.
Acțiunea a fost legal timbrată conform art. 18 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013
Fiind legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C., excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 247 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu precădere asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, conform art. 714 alin. 1 C. proc. civ. (713 anterior republicării), contestația se introduce la instanța de executare. În cazul de față obiectul cererii de chemare în judecată îl formează contestația împotriva refuzului executorului judecătoresc de a efectua executarea silită, astfel cum este exprimat în cuprinsul încheierii din data de 22.07.2015 pronunțate în dosarul nr. 926/2015 (art. 712 alin. 1, partea finală).
Conform art. 651 alin.1 C. proc. civ. (650 anterior republicării), instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În speță, pretinșii debitori, respectiv AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ și . au sediul în sectorul 1 București, respectiv Miercurea C.. Astfel încât, cu observarea textelor de lege amintite, dar și a prevederilor art. 112, Cod de procedură civilă, instanța de executare competentă în cauză este Judecătoria Sectorului 1 București, în lipsa unei dispoziții legale care să deroge de la norma de competență instituită de art. 651 alin. 1, C.. În aceste condiții, Judecătoria Sectorului 5 București nu reprezintă instanța de executare, competenta sa soluționeze prezenta contestație, cât timp sediul unuia dintre debitorii împotriva căruia se solicită a se efectua executarea se află pe raza sectorului 1 București.
Față de considerentele anterior arătate, având în vedere și caracterul de ordine publică al normei de competență prevăzută de art. 714 și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 raportat la art. 130 alin. 2 și art. 131 C. proc. civ., în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată din oficiu și a declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul D. A. domiciliat în sector 3, București, .. 17, ., cnp -_ și pe intimatul B. A. M. cu sediul în sector 5, București, Splaiul Independentei, nr. 1, ., . Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. FleșerAlina A.
Red. AMF/Tehnored. AA
4 ex/17.12.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Prin Sentința civilă nr. 8613 pronunțată la data de 23.11.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe contestatorul D. A. și pe intimat B. A. M., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. F. A. A.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5711/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5159/2015. Judecătoria... → |
|---|
