Contestaţie la executare. Sentința nr. 5128/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5128/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 5128/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5128
Ședința publică din data de 30.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - F. F.
GREFIER – V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe contestatoarea T. și Z. SRL și pe intimata I. P. SRL, având ca obiecte: contestație la executare și suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Stadiul judecății: repunere pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării cererii de chemare în judecată.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează îndeplinirea procedurii de citare.
Instanța, față de lipsa părților, lasă dosarul la sfârșitul ședinței de judecată.
La cel de-al doilea apel nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Potrivit art. 416 alin. 1 C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.10.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 411 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă contestatoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența niciunei cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 și 418 C. proc. civ.), instanța apreciază că devine aplicabilă dispoziția art. 416 alin. 1 C. proc. civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin. 1 teza I C. proc. civ., instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea T. și Z. SRL, cu sediul în C., .. 3, ., J_, CUI RO9875301, în contradictoriu cu intimata I. P. SRL, cu sediul în București, ., clădirea Grivco Business Center, ., sector 1, J_, CUI_.
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.06.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5160/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5136/2015. Judecătoria... → |
|---|
