Pretenţii. Sentința nr. 4546/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4546/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 4546/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 4546
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – M. M. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . D. M. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, procedează la verificarea competenței sale în soluționarea cauzei și se constată competentă general, material și teritorial în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C., în cauza fiind incidente dispozițiile art.94 pct.1 lit.k NCPC.
Apărătorul reclamantei învederează că pârâtul a achitat debitul, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect însă solicită obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat și contravaloare servicii de publicitate imobiliară.
Pârâtul arată că a plătit pretențiile reclamantei, solicită respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.02.2015 sub nr._, reclamanta A. DE P. . procesual ales la Cabinet de avocat L. A. V., cu sediul profesional în București, .. 5-7, ., în contradictoriu cu pârâtul D. M. E. (C.N.P. -_), cu domiciliul în București, ., ., ., sectorul 5, a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 1629,44 lei din care suma de 542,32 lei reprezentând cote de întreținere pentru perioada aprilie-noiembrie 2014, suma de 294,74 lei penalități întârziere pentru perioada februarie-octombrie 2014; suma de 320 lei reprezentând restanță fond de rulment pentru perioada mai-septembrie 2014 și suma de 472,38 lei reprezentând fond de reparații, pentru perioada august 2013-decembrie 2014; obligarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate de la data de 09.02.2015 și până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arata că paratul nu si-a achitat cotele de întreținere datorate.
In drept au fost invocate dispozițiile Legii 230/2007, HG 1588/2007.
In dovedire au fost depuse la dosar, in copie înscrisuri (filele 8-66)
La data de 03.04.2015, prin serviciul registratură, pârâtul a depus întâmpinare, solicitând să se constate că acțiunea a rămas fără obiect ca urmare a achitării debitului și respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.205, 454 C..
La data de 16.04.2015, prin serviciul registratură reclamanta a depus răspuns .la întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât pârâtul a achitat suma datorată la data de 03.04.2015 însă solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat și servicii de publicitate imobiliară, întrucât a achitat creanța datorată după punerea sa în întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.453, 454 C., aert.1523 Cod civil.
S-a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin chitanța nr._ din 3.04.2015 (f. 77), pârâtul a achitat suma totală de 1.773,60 lei, din care suma de 542,32 lei reprezintă cote de întreținere pentru perioada aprilie-noiembrie 2014, suma de 320 lei reprezintă restanță fond de rulment pentru perioada mai-septembrie 2014, suma de 472,38 lei reprezintă fond de reparații, suma de 294,74 lei reprezintă penalități de întârziere pentru perioada februarie-octombrie 2014, iar suma de 144,16 lei reprezintă penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data de 9.02.2015 și până la data la care a fost achitat debitul (3.04.2015).
În aceste condiții, având în vedere și cele comunicate de reclamantă, din care rezultă că întregul debit a fost achitat de pârât, instanța constată că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, astfel că va dispune respingerea acesteia ca atare.
În privința cheltuielilor de judecată, instanța apreciază că, față de culpa procesuală a pârâtului, care a înțeles să achite sumele pretinse de reclamantă ulterior comunicării cererii de chemare în judecată, pârâtul se află de drept în întârziere, potrivit dispozițiilor coroborate ale art. 1523 alin. 2 teza I cod civil („De asemenea, debitorul se află de drept în întârziere în cazurile anume prevăzute de lege”) și art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 („Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice”).
Prin urmare, apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 454 Cod de procedură civilă, în sensul că pârâtul, chiar dacă a recunoscut pretențiile reclamantei până la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, se afla de drept în întârziere, instanța va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 lei, din care suma de 600 lei reprezintă onorariu avocat, iar suma de 100 lei reprezintă contravaloare servicii de publicitate imobiliară.
Văzând și dispozițiile coroborate ale art. 466 alin. 1 și art. 468 alin. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de către reclamanta A. DE P. . procesual ales la Cabinet de avocat L. A. V., cu sediul profesional în București, .. 5-7, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. M. E. (C.N.P. -_), cu domiciliul în București, ., ., ., sectorul 5, ca rămasă fără obiect.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 600 lei reprezintă onorariu avocat, iar suma de 100 lei reprezintă contravaloare servicii de publicitate imobiliară.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4588/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4336/2015. Judecătoria... → |
|---|
