Validare poprire. Sentința nr. 4588/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4588/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 4588/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI-SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4588
Ședința publică de la 12 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de creditoarea E. R. Services IFN SA, in contradictoriu cu debitorul S. G. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au comunicat, prin serviciul registratură, relațiile solicitate la B. B. și D..
Nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanta constata cauza in stare de judecata si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 23.04.2015, sub nr._, creditoarea E. R. Services IFN SA a solicitat, în contradictoriu cu debitorul S. G. și terțul poprit . SRL, validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.1377/2012 al B. B. și D., până la concurența sumei de 2.999,72 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare în valoare de 227,40 lei și cheltuielile de executare în valoare de 1388,79 lei.
In motivarea cererii, se arata, in esenta, ca terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului, in calitate de angajator al acestuia.
În dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri.
În drept, isi intemeaza cererea pe dispozitiile art. 789 și urm. C.proc. civ.
Legal citati, debitorul si tertul poprit nu au formulat intampinare.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca in cadrul dosarului de executare nr. 1377/2012 al B. B. S. C. si D. N. a fost infiintata la 16.03.2015 poprirea in mainile tertului poprit . SRL (fila nr. 7), pana la concurenta sumei de 4.388,51 lei, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/29.12.2004, incheiat de catre debitorul S. G. cu . IFN SA (fila nr. 28).
Aceasta adresa de infiintare a popririi a fost comunicata tertului poprit la 19.03.2015 (fila nr. 6).
In ceea ce priveste executarea silita desfasurata pe raza sectorului 5 Bucuresti, a fost incuviintata prin Incheierea pronuntata la 22.01.2015, in dosarul nr._ (fila nr. 9).
Conform art. 460 alin. 1 C. proc. civ. 1865 daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi.
Conform alineatului al doilea, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare de validare a popririi.
In speta, creditoarea E. R. Services IFN SA a transmis executorului judecatoresc adresa nr._/22.10.2014 (fila nr. ), in care se invoca demersuri privind identificarea angajatorului debitorului, insa insuficienta pentru a dovedi existenta la data cererii de validare, a raporturilor contractuale de munca.
In exercitarea rolului sau activ, prin Incheierea din 08.05.2015 (fila nr. 58), instanta a pus in vedere executorului judecatoresc sa depuna dovada demersurilor efectuate din care sa rezulte calitatea de angajator a tertului poprit.
Prin adresa inregistrata la 26.05.2015 (fila nr. 63), executorul comunica instantei ca debitorul figureaza angajat al altei societati, SCAccesori I. Design SRL, fara sa depuna dovada interogarii bazei de date a Inspectoratului Teritorial de munca Bucuresti.
In consecinta, intrucat nu s-a dovedit ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va respinge cererea de validare a popririi si, facand aplicarea art. 460 alin. 2 C. proc. civ. 1865 va dispune totodata desfiintarea acestei popriri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de creditoarea E. RETALIL SERVICES IFN SA, cu sediul în București, ..6A, sector 2, in contradictoriu cu debitorul S. G., cu domiciliul în București, ..20, ., ., sector 3 si tertul poprit . SRL, cu sediul în București, ., sector 5, avand ca obiect validarea popririi infiintate asupra veniturilor salariale ale debitorului in dosarul de executare nr. 1377/2012 al B. B. si D..
Desfiinteaza poprirea infiintata in dosarul de executare nr. 1377/2012 al B. B. si D. privind pe tertul poprit . SRL.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4557/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4546/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
