Poprire asigurătorie. Sentința nr. 4441/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4441/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 4441/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 4441/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditorul M. P. și pe debitorul V. S. D., terț poprit . MOBILA D. SRL, având ca obiect poprire asiguratorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția de necompetență teritorială și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.01.2015 sub nr._, creditorul M. P. a formulat în contradictoriu cu debitorul V. S. D. și terțul poprit . MOBILA D. SRL, cerere prin care solicită instanței să dispună menținerea popririi înființate prin adresa nr.F/_/08.10.2014.
In motivarea actiunii, creditoarea a aratat ca debitorul figurează în evidențele fiscale ale Municipiului Pitești, cu suma de_ lei, reprezentând amenzi contravenționale, impozit auto, impozit teren și impozit clădiri. Menționează creditorul că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prev.de art.145 C.pr.fiscală și solicită să se admită cererea și să se dispună menținerea popririi înființate în dosarul de executare nr._/2014 asupra sumelor datorate de terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de_ lei, ajunsă la scadența creanțelor fiscale, precum și a accesoriilor aferente pentru acestea, poprirea urmând să producă efecte de la data când devine scadentă.
In drept, au fost invocate prevederile art.662 al.1, 780 NCpc., art.27 C.pr.fiscală, art.150 Cpr.fiscală.
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf.art.411 al.2 C..
In dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri din dosarul de executare nr._/2014, in fotocopie.
La termenul de judecată din data de 09.06.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială reținând următoarele:
Față de excepția invocată, reținând obiectul cererii dedus judecății, raportat la disp. art.650 N.c.p.c., care au fost declarate neconstituționale, prin Decizia nr. 348/17.06.2014, a Curții Constituționale, va constata competența teritorială ca aparținând instanței domiciliului debitorului, în speță Judecătoria Pitești. În acest sens, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București urmând a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditorul M. P., CUI_, cu sediul în P., ., J. Argeș, in contradictoriu cu debitorul V. S. D., CNP_, cu domiciliul în P., ., J. Argeș și terțul poprit . MOBILA D. SRL, CUI_, cu sediul în București, ., .. 1 și 2, sector 5, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09 Iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.L./E.G. 22 Iunie 2015/5 ex
ROMÂNIA JUDEC JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI SECȚIA A-II-A CIVILĂ |
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data: 22.06.2015
C A T R E,
JUDECATORIA PITEȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.4441/09.06.2015 pronunțată de Judecătoria sector 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauzei privind pe creditorul M. P. și pe debitorul V. S. D., terț poprit . MOBILA D. SRL, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. L. E. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7824/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4557/2015. Judecătoria... → |
|---|
