Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 5895/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5895/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-07-2015 în dosarul nr. 5895/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5895/2015
Ședința publică de la 30 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. I. și pe pârâtul V. D.-A., având ca obiect Comisie rogatorie internațională.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze instanța constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 16.06.2015, sub numărul_, Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău a solicitat notificarea cererii de chemare în judecată către pârâtul V. D. A. și efectuarea prin comisie rogatorie a audierii cetățeanului V. D. A. în cauza privind pe reclamanta Crîrlov I. și pârâții V. Anatol, V. D. și V. M. având ca obiect încasarea_,38 USD reprezentând împrumut și_,59 USD suna dobânzilor întârziere.
În soluționarea cererii de comisie rogatorie au fost atașate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Cîrlov I., extras din Registrul bunurilor imobile, copiile recipiselor date de L. V..
La termenul de judecată din data de 30.07.2015 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.16 din Legea nr.177 din 4 noiembrie 1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România și Republica M. privind asistența juridică în materie civilă și penală, semnat la Chișinău la 6 iulie 1996, referitor la modul de rezolvare a cererii, ,,În executarea unei cereri de asistență juridică, autoritatea competentă solicitată aplică legislația statului său.”, iar potrivit art. 17, referitor la înmânarea actelor ,,Autoritatea competentă solicitată înmânează actele în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare pe teritoriul statului său.”
Cererea de față nu privește nici bunuri și nici drepturi de care părțile pot să dispună, astfel încât potrivit regulii de drept comun în materia competenței teritoriale, înscrisă în art.107 NCPC, cererea se face la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, în aceste situații competența fiind de ordine absolută însă, aspect ce rezultă și din interpretarea a contrario a art. 126 NCPC.
În speță, Ministerul Justiției a înaintat cererea Judecătoriei Sectorului 6, ca urmare a faptului că reclamanta a indicat domiciliul pârâtului ca fiind în sectorul 6, însă din verificările efectuate din oficiu în D. E. P. A. B. D. a rezultat că pârâtul V. D.-A. are, începând cu data de 04.10.2010, domiciliul în sectorul 1, .. 73, . în sectorul 6.
Având în vedere că pârâtul locuiește în sectorul 1 și față de prevederile art. 16 pct. 2 și 4 din Tratatul Legea nr.177 din 4 noiembrie 1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România și Republica M. privind asistența juridică în materie civilă și penală, în temeiul art. 247 alin. (1) rap. la art. 129 alin. (2) pct. 3 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și va declina competența teritorială de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența teritorială de soluționare a cererii privind pe reclamanta C. I., cu domiciliul în Republica M., mun. Chișinău, ./3, . V. D.-A., cu domiciliul în București, sectorul 1, .. 73, . Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.07.2015.
Președinte, Grefier,
F. – C. M. V. – A. M.
Red. MFC/ Tehn. ȘG
2 ex/ 31.08.2015
| ← Cerere necontencioasă - art.537 NCPC. Sentința nr. 5886/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
