Cerere necontencioasă - art.537 NCPC. Sentința nr. 5886/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5886/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-07-2015 în dosarul nr. 5886/2015
DOSAR NR_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5886
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 30.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere necontencioasă – anulare bilet la ordin privind pe reclamanta P. IT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. T. – Sucursala Gorjului.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 3 x 100 lei, potrivit art.40 din OUG nr. 80/2013, astfel cum i-a fost pus în vedere de instanță, după care,
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin. 1 din Legea nr. 58/1934 raportat la dispozițiile art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea.
Având în vedere că reclamanta a fost legal citată pentru termenul de astăzi și a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de asemenea, având în vedere faptul că aceasta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3 x 100 lei, potrivit art.40 din OUG nr. 80/2013, astfel cum i-a fost pus în vedere, instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.07.2015 sub nr._/2015, reclamanta P. IT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. T. – Sucursala Gorjului, a solicitat anularea biletelor la ordin în alb cu seriile: BTRL3BT nr._, BTRL3BT nr._ și BTRL3BT nr._, emise de către B. T. – Sucursala Gorjului.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 89-93 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin împreună cu pct. 436-453 din Norma cadru nr. 6/1994 privind comerțul făcut de instituțiile de credit cu cambii și bilete la ordin.
A anexat cererii următoarele înscrisuri:declarație de pierdere/furt/distrugere a biletelor la ordin nr. 01/16.07.2015, cerere de eliberare bilet la ordin nr. 7622/02.10.2008, fișă de lichidare, lista IBAN-urile aferente conturilor curente deschise la B. T..
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 24.072.015, constatând că cererea nu este timbrată în conformitate cu art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța a dispus obligarea reclamantaui la plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 3X100 lei, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, potrivit textului legal mai sus indicat.
Reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa până la termenul acordat în acest sens, sub sancțiunea anulării cererii, reclamanta nu s-a conformat acestor obligații în sensul că nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 3X100 lei în contul bugetului local al unității administrativ-teritoriale în care reclamanta își are sediul fiscal, conform art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013.
În consecință, constatând că, deși i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru datorate și modalitatea legală de plată a acesteia, reclamanta nu a îndeplinit obligația de plată, având în vedere și dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, instanța va admite excepția invocată și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță.
Anulează cererea formulată de P. IT S.R.L., cu sediul în București, ., ., ., C. RO_, J40/_/20.12.2006, în contradictoriu cu pârâta B. T. – Sucursala Gorjului, cu sediul în București, .. 65, sector 6, ca netimbrată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.A.C./Thred.O.H.
4 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5878/2015.... | Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 5895/2015.... → |
|---|
