Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6089/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6089/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 6089/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6089
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 20 august 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silită, cerere înaintată de B. B. Ș. C. și D. N. la cererea creditorului S. S.a.R.L. prin mandatar KRUK ROMANIA SRL., împotriva debitoarei D. F..
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 13 mai 2014, sub nr._, petentul B. B. Ș. C. și D. N. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu – contract de credit nr._/23.06.2006, privind pe creditoarea S. S.a.R.L. prin mandatar KRUK ROMANIA SRL împotriva debitoarei D. F..
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28 mai 2014, când cauza a fost suspendată in temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, precum și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de l an, iar potrivit art. 252 Cod procedura civila perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, privind pe petentul B. B. Ș. C. și D. N., cu sediul în București, .. 17, Complex B. N., sector 3, pe creditoarea S. S.a.R.L. prin mandatar KRUK ROMANIA SRL. cu sediul în București, ., ., și pe debitoarea D. F., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/ Thred PO
4ex./24.08.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6042/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6099/2015.... → |
|---|
