Obligaţie de a face. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 10125/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face-pretenții, privind pe reclamantul Ț. I. în contradictoriu cu pârâtul P. F. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Verificându-și competența în baza art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, potrivit art. 94 lit. k Cod procedură civilă raportat la art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la 1 lună.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 30.09.2015, sub nr._, reclamantul Ț. I., în contradictoriu cu pârâtul P. F. D. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la executare obligației pe care și-a asumat-o prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat în data de 02.03.2014, având ca obiect vânzarea autovehiculului marca Ford și obligarea pârâtului la plata sumei de 625 lei, compusă din suma de 375 lei, reprezentând amendă, achitată către C.N.A.D.N.R. pentru neplata taxei de Rovinietă și din suma de 250 lei, reprezentând daune materiale pricinuite de situația de fapt, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii în fapt, reclamantul a învederat că a înstrăinat autovehiculul marca Ford, cu număr de înmatriculare_, în baza contractului din 02.03.2014, urmând ca pârâtul să efectueze procedurile legale de înmatriculare. Totodată, a arătat că la data de 06.07.2015, Compania Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale a reținut în cuprinsul procesului verbal nr._/04.04.2015 în sarcina reclamantului, faptul că ar fi circulat cu autovehiculul cu numărul_, fără a deține rovinieta valabilă.
Reclamantul a arătat că ulterior comunicării procesului verbal, l-a contactat pe pârât pentru a-i prezenta situația de fapt, însă acesta din urmă nu și-a asumat vinovăția în săvârșirea faptei și sancțiunea contravențională a amenzii și a refuzat să facă demersurile la Serviciul de Înmatriculări, până la data depunerii cererii. Pentru a nu ajunge în situația de a achita cuantumul întreg al amenzii, respectiv 750 lei, reclamantul a învederat că a achitat în termenul de 48 de ore de la comunicarea procesului verbal jumătate din sumă, astfel cum prevedea facilitatea acordată. Totodată, a arătat că în termen de 2-3 zile, a adresat personal o cerere către D.R.P.C.I.V., pentru mențiuni cu privire la înstrăinarea autovehiculului, cerere care a fost soluționată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1073 și urm. Cod civil.
În susținerea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtului și de proba cu înscrisuri, respectiv: contract de vânzare–cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 02.03.2014, proces verbal de constatare a contravenției . 15 nr._/06.07.2015, Certificat de Atestare Fiscală Pentru Persoane Fizice Privind Impozitele și Taxele Locale, adresa nr._/15.07.2015, copie CI a reclamantului.
La data de 20.10.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a depus cerere precizatoare prin care a solicitat să se pună în vedere pârâtului să se prezinte la Serviciul Înmatriculări Auto București cu certificatul și numerele de înmatriculare ale autoturismului cumpărat de la reclamant pentru radierea, respectiv înmatricularea autoturismului, precum și să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 375 lei reprezentând contravaloarea sancțiunii contravenționale achitate de reclamant în baza procesului verbal numărul_/06.07.2015 pentru fapta de a fi circulat fără rovinietă și la plata sumei de 250 de lei, reprezentând daune materiale pricinuite de situația contravențională.
În drept, cererea precizatoare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1073, art. 1528, art. 1530-1531 cod civil și art. 25 din Ordinul MAI 1501/2006.
La data de 11.11.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, în temeiul art. 246 Cod pr.civ,, față de achitarea de către pârât a sumei solicitate și a cheltuielilor aferente.
În susținerea cererii de renunțare, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: chitanța de depunere numerar din data de 03.11.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, urmând ca, potrivit alin. 6 al aceluiași articol, instanța să constate renunțarea la judecată prin hotărâre dată fără drept de apel.
Față aceste dispoziții legale, având în vedere poziția procesuală a reclamantului exprimată la data de 11.11.2015, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța urmează a lua act de această manifestare de voință a reclamantului în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului Ț. I., cu domiciliul în Jilava, Șoseaua Giurgiului, nr. 33, .. 2, apt. 21, județ Ilfov, CNP_ la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul P. F. D., cu domiciliul în București, ., ., apt. 49, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RS/ Tehnored. ARM
4 ex./2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2015.... → |
|---|
