Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3774/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3774/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 3774/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3774
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată, formulată de reclamanta creditoare R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta debitoare ASOCIAȚIA DE LOCATARI .> La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se prezintă reclamanta creditoare prin consilier juridic R. Maura, cu delegație la dosar, fila 2, lipsă fiind pârâta debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta creditoare prin consilier juridic depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum total de 200 lei.
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 6 București în ce privește soluționarea cauzei, precum și durata cercetării procesului.
Reclamanta creditoare prin consilier juridic arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza. Ca și durată pentru cercetarea procesului apreciază o lună.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă, verificând competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București, constată că este competentă să soluționeze cauza față de disp. art. 94 lit. j Cod procedură civilă, raportat la art. 1015 cod procedură civilă.
Instanța apreciază că dosarul se poate soluționa la termenul de astăzi.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamanta creditoare prin consilier juridic solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, considerând proba cu înscrisuri solicitată de reclamanta creditoare prin cererea de chemare în judecată, ca fiind admisibilă și concludentă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 254 - 255 Cod procedură civilă, o încuviințează, constatând proba ca fiind administrată prin înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, în dezbateri.
Reclamanta creditoare prin consilier juridic solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei debitoare și la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Instanța declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2015, creditoarea R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI . ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 17.216,67 lei reprezentând majorări de întârziere calculate în continuare de la data de 01.01.2011 până la data de 31.12.2014 la facturi de energie termică deja acționate în instanță emise în perioada 01._ și cele calculate în continuare până la data achitării efective a debitului fără a depăși valoarea facturilor, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza raporturilor contractuale stabilite prin contractul de furnizare a energiei termice nr. 2038/2011, a furnizat debitoarei energie termică. În vederea încasării consumului de energie termică furnizată debitoarei, creditoarea a emis facturi de energie termică în perioada 01._, facturi ce nu au fost achitate în termenul scadent și nici până în prezent, astfel au generat majorări de întârziere calculate până la data de 31.12.2010, majorări ce au făcut obiectul dosarului nr.8670 /303/2012 fiind admise prin sentința civilă nr. 3540/2013 rămasă definitivă si irevocabilă.
Creditoarea arată că a calculat majorări de întârziere în continuare, ținând cont că aceste facturi de energie termică nu au fost achitate, fără ca acestea să depășească valoarea debitului principal, începând cu 01.01.2011 până la data de 31.12.2014, în valoare de 17.216,67 lei.
Față de cele indicate, creditoarea consideră că este îndreptățită să solicite majorări de întârziere calculate în continuare la facturi de energie termică emise în perioada 01.2009 – 05.2010.
Aceasta arată că majorările au fost calculate conform clauzei penale cuprinse în contractul de furnizare a energiei termice, art. 17 încheiat între părți, clauză modificată prin art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, coroborat cu art. 38 alin. 1, litera a, din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică. (Utilizatorii de energie termică au, în principal următoarele obligații: a) să achite la termen facturile emise...; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii termenul de scadența se înscriu pe factură.
Creditoarea arată că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Potrivit art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 coroborat cu contractul de Furnizare Energiei Termice încheiat între părți, procentul de majorare este egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare.
În ceea ce privește creanța dedusă judecății, creditoarea arată că aceasta este certă - conform art. 662 alin. 2 C.proc. Civ., deoarece rezultă din Contractul de furnizare energiei termice (în sensul de instrumentum), care a fost însușit de către debitoare prin semnătură, valabil la momentul introducerii acțiunii; lichidă - conform art. 662 alin. 3 C.proc. Civ., fiind determinată valoarea exactă a acesteia, așa cum rezultă din cererea de chemare în judecată și din documentele anexate acesteia; exigibilă - întrucât termenul de scadență a fost depășit.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013-1024 C.p. civ., Legea nr. 51/2006, Legea nr. 325/2006.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, contractul de furnizare a energiei termice, sentințele civile, situația centralizată a majorărilor aferente facturilor neachitate; copii conform cu originalul de pe facturile neachitate, cererile de punere în executare silită.
Pârâta debitoare, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1013 din codul de procedură civilă procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau altui mod admis de lege. De asemenea, potrivit prevederilor art. 662 alin.2-4 Cod procedură civilă, creanța este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau actul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, instanța apreciază că sunt îndeplinite aceste condiții.
Astfel, prin Decizia civilă nr.3540/28.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – secția a VI a civilă a fost admis recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 499/21.01.2013 a Judecătoriei sectorului 6, fiind modificată în parte sentința atacată în sensul obligării pârâtei Asociația de Locatari . reclamantei RADET suma de 34.120,71 de lei, reprezentând contravaloare energie termică neachitată pentru perioada_ și suma de_,58 lei reprezentând majorări de întârziere pentru perioada septembrie_.
Din considerentele hotărârii rezultă că suma solicitată de reclamantă a fost apreciată ca reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă, față de angajamentul de plată încheiat la data de 3.03.2011 încheiat între cele două părți, raportat la dispozițiile art. 969 și art. 1073 din codul civil. Hotărârea judecătprească astfel pronunțată este irevocabilă.
In prezenta cauză reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 17.216,67 lei reprezentând majorări de întârziere calculate în continuare de la data de 01.01.2011 până la data de 31.12.2014 la facturi de energie termică deja acționate în instanță emise în perioada 01._ și cele calculate în continuare până la data achitării efective a debitului fără a depăși valoarea facturilor.
Instanța retine ca reclamanta a prestat servicii de furnizare a energiei termice în beneficiul pârâtei, în baza contractului de furnizare a energiei termice nr. 2038/31.01.2011, iar în vederea încasării consumului de energie termică furnizată debitoarei, R.A.D.E.T. București a emis facturi de energie termică în perioada 01._, care au generat majorări de întârziere calculate până la data de 31.12.2010, sume la care pârâta a fost obligată prin Decizia civilă nr. 3540/28.10.2013 a Tribunalului București.
Întrucât pârâta nu a probat stingerea obligației principale prin plată, reclamanta a calculat în continuare majorări de întârziere de la data de 1.01.2011 și până la data de 31.12.2014, în sumă de 17.216,67 lei (f.17-18) în virtutea temeiului contractual, respectiv clauza penală înscrisă la art. 11 din contractul de furnizare a energiei termice încheiat între părți, clauză modificată prin art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, coroborat cu art. 38 alin. 1, litera a din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică potrivit cărora utilizatorii de energie termică au obligația de a achita la termen facturile emise...; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, iar potrivit art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de 15 zile de la data primirii facturilor.
Potrivit art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, procentul de majorare fiind egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare, fără a putea depăși debitul asupra căruia au fost aplicate- art. 42 alin. 10 lit. c din Legea nr. 51/2006, condiție verificată în speță (suma totală a penalităților fiind de 29.885,25 lei aplicate la debitul în sumă de 34.120,71 de lei) .
Față de aceste motive, în conformitate cu disp. art. 1021 din codul de procedură civilă, având în vedere și lipsa oricărei contestații din partea debitoarei în conformitate cu prevederile art.1018 alin. 3 din codul de procedură civilă, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 17.216,67 lei reprezentând majorări de întârziere calculate la facturile de energie termică neachitate, emise în perioada 01._, calculate până la data de 31.12.2014, majorările de întârziere urmând a fi calculate în continuare până la data achitării debitului principal, dar fără a depăși valoarea acestuia, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
În temeiul art.451 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta creditoare R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI, cu sediul în mun. București, .. 15, sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr.J_, cod de înregistrare fiscală RO_, în contradictoriu cu pârâta debitoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI . în mun. București, ., sector 6.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 17.216,67 lei reprezentând majorări de întârziere calculate la facturile de energie termică neachitate, emise în perioada 01._, calculate până la data de 31.12.2014, majorările de întârziere urmând a fi calculate în continuare până la data achitării debitului principal, dar fără a depăși valoarea acestuia, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamanta constând în taxa de timbru în sumă de 200 lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CS./tehn.ELD./4. ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3813/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3808/2015.... → |
|---|
