Pretenţii. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 10097/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta E. E. Muntenia SA în contradictoriu cu pârâtul G. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza în baza art. 94 pct. 1 lit. k și art. 107 Cod procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, instanța stabilește un interval de 3 luni ca durată estimată de soluționare a cauzei, având în vedere obiectul cauzei și probele propuse de reclamantă, precum și împrejurarea că pârâtul nu a formulat întâmpinare, ceea ce atrage incidența art. 208 alin. 2 Cod procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 255 și art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, propusă de aceasta prin cerere.
Având în vedere că înscrisurile au fost atașate la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11.08.2015, reclamanta E. E. Muntenia SA, în contradictoriu cu pârâtul G. A., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2063.54 de lei, compusă din 1852,34 de lei, consum energie electrică și/sau taxe deconectare/reconectare, si 211,2 lei, penalități de întârziere, precum și a cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a precizat că nivelul penalităților de întârziere aplicat pentru debitele restante, egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, este expres stabilit și prevăzut prin reglementari legale, respectiv OG nr.92/2003, cu modificările și completările legislative intervenite, astfel că până la data de 01.03.2014 a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, iar începând cu data de 01.03.2014 este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
Modul de calcul al acestora, respectiv valoarea de bază pentru care se percepe penalizarea, perioada de calcul, nr. de zile de întârziere și coeficientul de calcul aplicat rezultă și din fiecare factură anexata prezentei.
Această sumă reprezintă datoria certă, lichidă și exigibila a debitorului față de E. E. Muntenia SA, așa cum reiese din fisa de situație a creanțelor, anexata la prezenta cerere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între aceasta și pârât s-au derulat raporturi contractuale, acestuia fiindu-i atribuit codul de client_, în baza cărora a livrat energie electrică către pârât, iar corelativ s-a născut obligația de plată a acestuia pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor fiscale emise. Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitorul a început să consume energie electrică, însușindu-și totodată toate obligațiile care derivă din beneficiul acestui serviciu și din contractul de furnizare a energiei electrice.
Reclamanta a menționat faptul că între părți operează condițiile standard ale unui contract de adeziune, contract aprobat prin Decizia A.N.R.E nr. 57/1999 (și modificat prin Ordinul nr. 5 din 21 februarie 2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice) și aplicabil la nivel național.
Reclamanta a ratat că avea obligația să furnizeze energie electrică, iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către societatea furnizoare, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturilor și termenul de scadență fiind înscrise pe factură (art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice).
Întrucât actele normative anterior menționate au fost publicate în forma inițială în Monitorul Oficial al României, nimeni nu poate invoca necunoașterea acestora și neînsușirea clauzelor prevăzute în acestea, mai ales că prin art. 33 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 1007/2004, se prevede că furnizarea energiei electrice se face numai pe bază de contract de furnizare încheiat de un furnizor cu consumatorul, pe cale de consecință, rezulta că acel consum care nu se realizează în baza unui contract intră sub incidența Codului Penal.
În acest sens, reclamanta a arătat că potrivit art. 7 lit. c) din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici aprobat prin Decizia A.N.R.E. nr. 57/1999, consumatorul are obligația să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate.
De asemenea, potrivit art. 11, alin. 1 și 2 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia A.N.R.E. nr. 57/1999:
(1) factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitata în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
(2) Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează:
- penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementarilor legale în vigoare;
- Penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
Totodată, reclamanta a învederat faptul că obligația de plată a consumatorilor pentru energia electrică consumata este expres prevăzută de Legea energiei electrice, astfel:
- potrivit prevederilor art. 54 din vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007: În conformitate cu prevederile contractului, consumatorul este obligat să plătească contravaloarea energiei electrice consumate;
- potrivit prevederilor art. 59 din legea nr. 123/2012 a energiei electrice și gazelor naturale: În conformitate cu prevederile contractului, clientul final este obligat să plătească contravaloarea energiei electrice consumate la prețul și în condițiile prevăzute în contractul de furnizare a energiei electrice.
Reclamanta a mai arătat că în conformitate cu art. 61 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice și gazelor naturale (art. 56 alin. 2 din vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007), nerespectarea contractului de furnizare a energiei electrice de către clientul final poate atrage suportarea următoarelor consecințe, după caz: penalizări, sistarea temporară a furnizării energiei electrice, rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice.
În ceea ce privește suportarea de către consumator a cheltuielilor furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea, reclamanta a menționat că aceasta este reglementată de art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 1007/2004.
În dovedirea recunoașterii și însușirii derulării contractului dintre debitor și E. E. Muntenia SA stă și faptul că acesta a efectuat o . plăți către societatea creditoare, așa cum rezultă și din situația financiară a debitorului.
Reclamanta a menționat faptul că expedierea facturilor de energie electrică se realizează cu operatorul național din domeniul serviciilor poștale și care se află în proprietatea statului român, acesta fiind furnizor unic al acestui serviciu universal în orice punct de pe teritoriul României.
Facturarea, respectiv emiterea facturilor se realizează conform Codului fiscal, art. 155, unde alin. 28 precizează că semnarea și ștampilarea facturilor nu constituie elemente obligatorii pe care trebuie să le conțină factura.
De asemenea, reclamanta a arătat că și-a onorat obligația de a furniza debitorului energie electrică, fără ca acesta din urmă să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către această a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat niciodată vreo obiecțiune cu privire la obligația de plată a debitului restant.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități în valoare de 211,2 lei, conform contractului, respectiv art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, penalități egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementărilor legale în vigoare.
Facturile fiscale privind valoarea penalităților de întârziere sunt anexate prezentei acțiuni, iar în cuprinsul acestora s-a evidențiat expres modul de calcul, menționându-se facturile asupra cărora sunt calculate penalitățile, perioada de calcul, menționându-se facturile asupra cărora sunt calculate penalitățile, perioada de calcul, numărul de zile de întârziere și coeficientul de calcul aplicat-potrivit reglementarilor în vigoare la data calculului și valoarea acestora.
Potrivit art. 1516 alin. 1 Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar conform art. 1.535 alin. 1 Noul Cod Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plații, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsa, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovadă că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
Reclamanta a menționat că a încercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut nici un rezultat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 150 alin. 1 și 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă, art. 1270 și art. 1516, art. 1535 din Noul Cod civil, art. 969 și urm., art. 1073 din Vechiul Cod civil, art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală, art. 155 alin. 28 din Codul Fiscal, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG nr. 1007/2004, Decizia ANRE nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul nr. 5 din 21 februarie 2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Vechea Lege a energiei electrice nr. 13/2007 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 51 din_, Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, publicată în Monitorul Oficial, partea I nr. 485/16 iulie 2012.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie tabel privind situația facturilor restante ale consumatorilor, somație nr. 2248 din 02.07.2013, dovadă comunicare, factura nr. 2 MF_/20.08.2012 și detalii factură, anexă penalități, factura nr. 3 MF_/21.03.2013 și detalii factură si anexă penalități.
La data de 29 septembrie 2015, reclamanta a depus răspuns la adresa instanței din data de 11.09.2015 (f. 33-42).
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum reiese din facturile fiscale aflate la filele 12 si 20 dosar, reclamanta a furnizat energie electrica in favoarea paratului la locul de consum situat în Bucuresti, ., ., ., acesta avand obligatia de a achita integral si la termen cval energiei electrice furnizate.
In conformitate cu disp. art.11 din contractul cadru, in cazul neachitarii cval facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage perceperea de penalitati pentru fiecare zi de intarziere.
Din coroborarea facturilor aflate la dosar cu anexa penalitati aflate la filele 15-19 și 22-25 dosar, instanta retine ca paratul datoreaza cu titlu de cval energie electrica suma de 1852,34 de lei, iar cu titlu de penalizari de intarziere pentru neplata cval energiei electrice consumate suma de 211,2 lei, calculate în raport de nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.
Având în vedere considerentele expuse, văzând și disp. art.1270 și 1538 Cod civil, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata sumei de 1852,34 de lei, contravaloare servicii, și a sumei de 211,2 lei, penalizări de întârziere, către reclamantă.
In conformitate cu disp. art.453 alin.1 Cod procedura civila, instanta va obliga paratul si la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E. E. Muntenia SA, cu sediul ales în București, sector 2, .. 10A, Clădirea C3, . unic de înregistrare_, în contradictoriu cu pârâtul G. A., cu domiciliul în București, sector 6, ., ., .> Obligă pârâtul la plata sumei de 1852,34 de lei, contravaloare servicii, și a sumei de 211,2 lei, penalizări de întârziere, către reclamantă.
Obligă pârâtul la 149,45 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 07/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 04/2015.... → |
|---|
