Validare poprire. Sentința nr. 5726/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5726/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 5726/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5726
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cererea având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitorul Mierlău N. și terțul poprit W. A. SRL.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că termenul a fost acordat pentru obținerea relațiilor de la ITM, depuse la dosar la data de 07.07.2015, și pentru efectuarea unor noi verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul actual al debitorului Mierlău N., cât și în baza de date ONRC cu privirea la sediul și starea terțului poprit W. A. SRL, fișa de evidență și certificatul constatator fiind atașate la dosar, filele 196-197.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri apreciind că este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
În temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 19.03.2015, creditoarea B. SA a solicitat în contradictoriu cu debitorul Mierlău N. și terțul poprit W. A. SRL, validarea popririi până la concurența sumei de 22.477,21 CHF la care se adaugă cheltuieli de executare avansate de către creditoare în valoare de 149,00 lei și cheltuieli de executare efectuate de către Biroul executorului judecătoresc L. I. V., în valoare de 6.050,66 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 721CSF_/_ la care s-a încheiat actul adițional 721RES_. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că, prin încheierea din data de 25.01.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._, a fost încuviințată executarea silită a debitorului Mierlău N.. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată către W. A. SRL de către executorul judecătoresc la data de 20.01.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în vederea efectuării popririi, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitorului.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 460 alin. 1 Cod procedură civilă.
În dovedire, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei, conform ordinului de plată atașat la fila 5.
Debitorul și terțul poprit, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței B. L. I.-V. a transmis copia dosarului de executare silită nr. 477/2012.
Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului București a transmis la dosar date din Registrul electronic de evidență a salariaților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Biroul executorului judecătoresc L. I.-V. în data de 28.12.2012, creditoarea B. a solicitat recuperarea, pe calea executării silite, de la debitorul M. N., a creanței în cuantum_,34 CHF la care se adaugă dobânzi penalizatoare calculate până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 721CSF_/_, la care s-a încheiat actul adițional 721RES_.
Prin adresa nr. 477/16.01.2015 (f. 173), executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale obținute de către debitor de la W. A. SRL. Adresa a fost comunicată terțului poprit la data de 20.01.2015 (f. 174).
Potrivit Registrului electronic de evidență a salariaților, comunicat de ITM București prin adresa aflată la fila 200, la data de 20.01.2015 debitorul nu mai deținea calitatea de angajat al terțului poprit W. A. SRL, contractul său individual de muncă fiind încetat din data de 11.10.2014.
Prin urmare, în temeiul art. 460 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța va respinge cererea de validare a popririi și va desființa poprirea instituită de B. L. I.-V. prin adresa nr. 477/16.01.2015, în sarcina terțului poprit W. A. SRL, în dosarul de executare nr. 477/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul Mierlău N., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2 și terțul poprit ., cu sediul în București, ., ., ., ca neîntemeiată.
Desființează poprirea instituită de executorul judecătoresc prin adresa nr. 477/16.01.2015, în dosarul de executare nr. 477/2012.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/5ex./2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5772/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
