Validare poprire. Sentința nr. 5934/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5934/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5934/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5934
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 06.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea B. S.A. în contradictoriu cu debitoarea A. A. E. și terțul poprit S.C. G. O. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă terțul poprit, prin consilier juridic, A. M. A., care depune delegație la dosar, lipsind creditoarea și debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea la dosar în data de 28.07.2015 a întâmpinării formulate de terțul poprit. De asemenea învederează depunerea la dosar în data de 04.08.2015 a unei cereri de renunțare la judecată formulată de creditoare.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare.
Terțul poprit prin apărător este de acord cu cererea de renunțare la judecată, dar solicită cheltuieli de judecată, având în vedere că și-a îndeplinit obligațiile înainte de formularea cererii de validare poprire, depunând la dosar bonul fiscal 0173/19.07.2015,factura nr._/24.07.2015, reprezentând contravaloare fotocopiere înscrisuri și contravaloare comunicare întâmpinare, fila 76 din dosar, factura nr._/24.07.2015.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea creditoarei de renunțare la judecarea cererii și pe cererea terțului poprit privind cheltuielile de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 26.06.2015, creditoarea B. S.A. în contradictoriu cu debitoarea A. A. E. și terțul poprit S.C. G. O. S.R.L., a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 35,153.61 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 212.20 lei și cheltuielile de executare efectuate de către B. A. C., în valoare de 4,303.00 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrakă a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 401 CSI_/15.07.2008 la care se adaugă actul adițional 401RES_/20.08.2009.
Prin cererea formulată la data de 04.08.2015 reclamanta a arătat că renunță la judecarea cererii, întrucât terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau conform dispozițiilor codului de procedură civilă și a dat curs popririi.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte…”.
Creditoarea a formulat cererea de renunțare la judecată la data de 03.08.2015 (conform ștampilei de pe plicul de expediere a cererii), anterior primului termen de judecată – 06.08.2015.
Față de manifestarea de voință a creditoarei, întrucât renunțarea se referă la un drept de care aceasta poate dispune, în temeiul art.406 c.proc.civ., instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecata cererii.
În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de terțul poprit, instanța reține că potrivit art.406 alin.3 c.proc.civ., „Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
Instanța are în vedere și faptul că renunțarea reclamantei la judecată nu s-a datorat faptului că terțul poprit și-ar fi îndeplinit obligațiile pe parcursul procesului de față. Terțul poprit își îndeplinise obligațiile ce-i reveneau anterior formulării de către creditoare a cererii de validare a popririi ce face obiectul acestei cauze. Astfel, art.787 alin.1 c.proc.civ. (fostul art.786 c.proc.civ.) obligă terțul să consemneze sau să plătească creditorului sumele datorate debitorului, în 5 zile de la comunicarea popririi. Însă termenul se calculează de la primirea adresei în cazul în care obligația terțului față de debitor era deja scadentă la primirea adresei. În cazul obligațiilor care nu sunt ajunse la scadență, termenul începe să curgă de la scadență. În speță, obligațiile terțului față de debitor constau în plata unor drepturi salariale, astfel că acestea sunt scadente lunar, în datele plăților salariului. Adresa de înființare a popririi a fost primită de terț la data de 14.05.2015 (aspect recunoscut de terț prin întâmpinare), dată la care nu era scadentă obligația terțului de plată a salariului către debitor, aceasta devenind scadentă luna următoare. Iar terțul și-a îndeplinit obligația instituită de art.787 c.proc.civ. în 16.06.2015, trimițând către executor suma poprită din salariul debitorului, conform dovezilor de la filele 54 și 57 dosar.
Or, această dată este anterioară datei formulării cererii de validare a popririi de față, 24.06.2015 (conform ștampilei de pe plicul de la fila 35 dosar).
Instanța reține, prin urmare, că terțul poprit este îndreptățit la obținerea cheltuielilor de judecată suportate în dosarul de față, întrucât el și-a îndeplinit obligațiile anterior sesizării instanței cu cererea de validare a popririi și renunțarea creditoarei la judecată s-a făcut după comunicarea către terț a cererii.
În consecință, instanța va obliga creditoarea la plata către terțul poprit a sumei de 44,36 lei cheltuieli de judecată, constând în: 9,7 lei cheltuieli pentru comunicarea întâmpinării către instanță, 9,7 lei pentru comunicarea întâmpinării către creditoare și 24,96 lei cheltuieli pentru fotocopierea înscrisurilor anexate întâmpinării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art.406 c.p.c. ia act de renunțarea creditoarei ., J_, CUI_/1992, cu sediul în București, .. 6 A, sector 2 la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu debitoarea A. A.-E., CNP_, domiciliată în comuna Corbasca, . și terțul poprit .., C._, J_, cu sediul în ., ., ., sector 6.
Obligă creditoarea la plata către terțul poprit . a sumei de 44,36 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea de recurs depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.A.N./CC4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5936/2015. Judecătoria SECTORUL... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
