Validare poprire. Sentința nr. 5936/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5936/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5936/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5936
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de petent B. C., T. ȘI I., privind pe creditorul V. R. SA, debitorul D. O.-V. și terțul poprit . SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 790 alin. 1 Cod proc.civ., având în vedere domiciliul debitorului, care este în sector 6.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 zi.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 15.06.2015 sub numărul de dosar_, petentul B. C., T. ȘI I., a formulat cerere de validare poprire privind pe creditorul V. R. SA, pe debitorul D. O.-V. și pe terțul poprit . SRL.
În fapt, petentul a arătat că prin cererea înregistrată pe rolul B. C., T. și I. la data de 19.03.2015, creditorul V. R. SA a solicitat executarea silită a debitorului D. O.-V. urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare, să se procedeze la recuperarea sumelor restante, în baza titlurilor executorii constând în titlul executoriu reprezentat de, prin care debitorul a fost obligat să plătească creditoarei sumei de 134.593,23 CHF (franci elvețieni) reprezentând capital și accesorii contractuale, suma calculată ca debit la data de 16.03.2015, la care urmează a se adăuga accesoriile contractuale calculate până la achitarea integrală a debitului, aferentă convenției de credit nr._/21.08.2008 și 30.347,98 CHF (franci elvețieni) reprezentând capital și accesorii contractuale, suma calculată ca debit la data de 16.03.2015, la care se adaugă accesoriile contractuale calculate până la achitarea integrală a debitului, aferentă convenției de credit nr._/29.09.2008, deoarece nu și-a executat de bună voie obligațiile stabilite în titlurile executorii.
Prin încheierea din data de 19.03.2015 petentul B. C., T. și I. a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită cu nr. 292CM/201, iar prin încheierea din data de 19.03.2015 s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa din data de 08.05.2015 petentul B. C., T. și I. a dispus înființarea popririi în cota de 1/3 din venitul lunar pe care Piscine Laghetto E. SRL, în calitate de terț poprit, îl datorează debitorului D. O. V. până la încasarea sumei totale de 164.941,21 CHF (franci elvețieni) și 16.781,60 lei suma compusă din 134.593,23 CHF (franci elvețieni) reprezentând capital și accesorii contractuale, suma calculată ca debit la data de 16.03.2015, la care urmează a se adăuga accesoriile contractuale calculate până la achitarea integrală a debitului, aferentă convenției de credit nr._/21.08.2008 și 30.347,98 CHF (franci elvețieni) reprezentând capital și accesorii contractuale, suma calculată ca debit la data de 16.03.2015, la care urmează a se adăuga accesoriile contractuale calculate până la achitarea integrală a debitului, aferentă convenției de credit nr._/29.09.2008 și 17.127,84 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
În continuare, petentul B. C., T. și I. a precizat că adresa de poprire a fost comunicată terțului poprit Piscine Laghetto E. SRL în plic închis, care a fost recepționată la data de 13.05.2015, astfel cum reiese din dovada de comunicare atașată la plic, iar până în acest moment petentul B. C., T. și I. nu a primit nicio dovadă de înființare a popririi de către terțul poprit, respectiv nu a fost consemnată nicio sumă de bani în contul indicat de către executorul judecătoresc.
Față de situația mai sus detaliată, petentul B. C., T. și I. a solicitat instanței să ia act că terțul poprit refuză cu rea-credință să se supună prevederilor imperative ale art. 790 C..
În final, petentul B. C., T. și I. a mai solicitat instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea terțului poprit la plata către creditoare, a sumelor datorate debitorului în baza raportului de muncă existent între acesta din urmă și societatea comercială, atât cele ajunse la scadență cât și cele viitoare, la plata amenzii maxime prevăzute de art. 790 al. 9 C. precum și la suportarea cheltuielilor de judecată implicate de această cerere, în integralitatea lor.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 787, art. 790 și urm. C..
În susținere, a solicitat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, respectiv, proces-verbal de înmânare, adresă din dosar 292CM/2015 al B. C., T. ȘI I., încheiere din data de 19.03.2015, cerere executare silită, convenția de credit nr._/29.09.2008, act adițional, contract de garanție reală imobiliară autentificat de către BNP „Themis” sub nr. 1286/21.08.2008.
Debitorul și terțul poprit, deși legal citați, nu au depus întâmpinare și nu au formulat apărări.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 19.03.2015 creditorul V. R. a adresat B. Asociați C., T. ȘI I., cerere prin care a solicitat executarea silită a creanței împotriva debitorilor D. O. V. ȘI D. A., rezultată din titlurile executorii - convenția de credit nr._/29.09.2009, modificată prin acte adiționale și convenția de credit nr._/21.08.2008, modificată prin acte adiționale, fiind format dosarul de executare silită nr.292CM/2015. Prin încheierea din 19.03.2015 executorul a admis cererea și a încuviințat executarea silită solicitată.
Prin adresa emisă la data de 08.05.2015 în dosarul de executare, executorul a înființat poprirea în cotă de 1/3 din venitul net lunar obținut de debitorul D. O. V. de la societatea PISCINE LARGHETTO E. SRL, până la concurența creanței de 164.941,21 CHF debit și 16.781,60 lei cheltuieli de executare.
Societatea are calitatea de angajator al debitorului, conform relațiilor comunicate de Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice (f.6 dosar), ceea ce înseamnă că este debitor față de angajatul său cu drepturile salariale cuvenite acestuia în temeiul contractului de muncă încheiat.
Însă societatea – terț poprit nu a dat curs popririi înființate în dosarul de executare, ea nefăcând dovada virării către executor a sumelor poprite.
Prin urmare, instanța reține încălcarea de către terț a obligațiilor ce-i reveneau conform art.787 c.proc.civ., ceea ce justifică validarea popririi, motiv pentru care instanța va admite cererea și va valida poprirea înființată în dosarul de executare nr.292CM/2012 al B. C., T. ȘI I. prin adresa emisă la data de 08.05.2015. Obligă terțul poprit . SRL să plătească creditorului V. R. SA sumele reprezentând 1/3 din venitul net lunar pe care terțul îl datora debitorului D. O.-V. cu titlu de drepturi salariale, din data 10.03.2014 până la data de 24.06.2014 inclusiv, și în continuare, 1/3 din venitul net lunar pe care îl va datora în viitor debitorului cu titlu de drepturi salariale, până la concurența sumei totale de 164.941,21 CHF și 16.781,60 lei, la care se vor adăuga accesoriile contractuale calculate până la achitarea integrală a debitului.
Instanța apreciază că nu se impune amendarea terțului poprit în temeiul art.790 alin.9 c.proc.civ., având în vedere că nu există împrejurări pe baza cărora instanța să poată reține reaua-credință a terțului poprit.
Întrucât cererea de validare a popririi urmează a fi admisă, iar terțul este în culpă procesuală, în temeiul art.453 c.proc.civ. instanța îl va obliga la plata către petent a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru aferentă cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cerere de validare a popririi formulată de petent B. C., T. ȘI I. cu sediul în București, .. 16-18, parter, ., privind pe creditorul V. R. SA cu sediul în București, ., nr. 42, . 10, sector 2, debitorul D. O.-V. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, și terțul poprit . SRL cu sediul în București, .. 53-55, sector 6.
Validează poprirea înființată în dosarul de executare nr.292CM/2012 al B. C., T. ȘI I. prin adresa emisă la data de 08.05.2015. Obligă terțul poprit . SRL să plătească creditorului V. R. SA sumele reprezentând 1/3 din venitul net lunar pe care terțul îl datora debitorului D. O.-V. cu titlu de drepturi salariale, din data 10.03.2014 până la data de 24.06.2014 inclusiv, și în continuare, 1/3 din venitul net lunar pe care îl va datora în viitor debitorului cu titlu de drepturi salariale, până la concurența sumei totale de 164.941,21 CHF și 16.781,60 lei, la care se vor adăuga accesoriile contractuale calculate până la achitarea integrală a debitului.
Obligă terțul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată.
Respinge cererea petentului de amendare a terțului poprit, ca neîntemeiată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. NA/Thn. AB/5 ex
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5937/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 5934/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
