Acţiune în constatare. Sentința nr. 893/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 893/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 893
Ședința publică de la 02.02.2016
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare – constatare prescriere executare silită sancțiune, privind pe petentul M. București – Consiliul Local Sector 6 Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și pe intimata F. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta prin reprezentant convențional, cj. I. O., cu delegație la dosar f. 13, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 91 Cod civil.
Instanța pune în discuție competența și termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei.
Reprezentanta petentei arată că Judecătoria Sectorului 6 este competentă să soluționeze cauza și că termenul optim este de o lună.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 107 al. 1, art. 94 pct. 3 C. și raportat la art. 15 din OG nr. 55/2002 constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța în temeiul art. 238 C. apreciază că termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei este de 3 luni.
Instanța acordă cuvântul asupra probelor solicitate.
Reprezentanta petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta petentei solicită admiterea acțiunii și să se constate prescrierea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității ținând cont că au trecut doi ani de la data la care sentința civilă nr. 452/17-01-2013 a rămas irevocabilă, respectiv la data de 18-02-2013.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29-10-2015, sub nr._, având ca obiect acțiune în constatare – constatare prescriere executare silită sancțiune, petentul M. București – Consiliul Local Sector 6 Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, în contradictoriu cu intimata F. V., a arătat că urmare adresei înregistrată cu nr._/15-10-2015 la Registratura Generală a Primăriei Sectorului 6 și transmisă spre analiză Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 6, unde a fost înregistrată cu nr. A/_/19-10-2015, prin care i se solicitau informații referitoare la stadiul mandatului de executare a sancțiunii contravenționale constând în obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității pe o perioadă de 5 ore de către intimata F. V. și având în vedere faptul că nu a fost posibilă punerea în executare a mandatului cu nr. 55/2013 emis pe numele intimatei, întrucât aceasta nu a fost identificată la adresele indicate de către instanță, deși au fost efectuate demersurile în acest sens, în colaborare cu organele de poliție abilitate, în conformitate cu prevederile art. 21 ind. 1 din OG nr. 55/2002 coroborate cu prevederile art. 2512 Cod civil, sens în care a solicitat prescrierea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, ținând cont de faptul că au trecut doi ani de la data la care sentința civilă nr. 452/17-01-2013 a rămas irevocabilă, respectiv la data de 18-02-2013.
A menționat nr. dosarului ca fiind_/303/2012 și nr. poziție executare din Registrul de evidență și punere în executare a sancțiunii contravenționale ca fiind 55/2013.
Prin rezoluția din 30-10-2015, instanța a solicitat petentului să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată, iar la data de 13-10-2015, petentul a depus relațiile solicitate.
Cererea a fost însoțită de documentele întocmite pentru punerea în executare a sentinței civile nr.452/2013 în dosarul nr._/303/2012, precum și HCL Sector 6 nr.2/2013. (f.14-44).
Prin rezoluția din data de 18-11-2015, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată, cu solicitarea de a depune întâmpinare.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 452/17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2012 s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 20 de lei aplicată prin procesul-verbal . nr._/23.11.2007 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore, la dispoziția primăriei de la domiciliul intimatei.( filele 41-44)
Sentința analizată a rămas irevocabilă pe data de 18.02.2013.
Potrivit art. 211 alin. 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere faptul că sentința civilă nr. 452/17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2012 a rămas irevocabilă pe data de 18.02.2013, instanța constată că s-a împlinit termenul de prescripție de 2 ani prevăzut de art. 211 alin. 1 din OG 55/2002.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va constata prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 452/2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr._/303/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. București -Consiliul Local Sector 6- Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, cu sediul în sector 6, București, .-40, în contradictoriu cu pârâta F. V., CNP_, cu domiciliul în sector 6, București, ., ., .> Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 452/2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr._/303/2012.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.02.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
4ex/22-02-2016
Red EAT
Tehnored DID
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1353/2016. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 55/2016. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
