Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 142/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 142/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 142
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S. S. SOLUTIONS SRL în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. C..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.1028 Cod proc.civ. coroborat cu art. 107 Cod proc.civ.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 lună.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere de valoare redusă înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 20.10.2015, reclamanta S. S. SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. C., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1.510,32 lei, debit principal, la plata dobânzii de 0,15% pe fiecare zi de întârziere, calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a acestei, conform anexei nr.1, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în data de 24 ianuarie 2012, între S. S. Solutions și pârâți, s-a încheiat contractul de procesare și stocare a sângelui din cordonul ombilical (a celulelor S.) nr. SBB120155, completat prin Anexa privind recoltarea și stocarea țesutului ombilical (Anexa nr. 2), având ca obiect servicii de asistență pentru recoltarea sângelui ombilical și a țesutului de cordon ombilical, prestarea serviciilor de transport și procesare a sângelui ombilical al Copilului în vederea izolării Celulelor Stern, precum și depozitarea în condiții speciale de criogenie a celulelor S. obținute din sângele placentar al Copilului, depozitare ce permite utilizarea ulterioară a celulelor S. și punerea la dispoziția ulterioară a acestora. Prelevarea țesutului de cordon ombilical a fost efectuată la solicitarea expresă a pârâților. Tariful agreat de pârâți pentru prestarea acestor servicii de către S. S. Solutions este de: a) 321 Euro+TVA pentru serviciile de asistență pentru recoltare a sângelui si a țesutului ombilical, serviciile de transport și procesare a sângelui ombilical al Copilului în vederea izolării Celulelor S. (din care 200 Euro+TVA pentru serviciile legate de sângele ombilical, iar 121 Euro+TVA pentru serviciile legate de țesutul ombilical), factura urmând să fie emisă în 7 zile de la naștere și să devină scadentă în termen de 7 zile de la data emiterii (art. 8.1, litera a, contract de procesare și stocare, art. 4.1., litera a din Anexa la contractul de procesare și stocare); b) 85 Euro+TVA pentru serviciile de stocare anuală a celulelor S. și a țesutului ombilical (din care 70 Euro+TVA pentru serviciile legate de stocarea sângelui ombilical, iar 15 Euro+TVA pentru serviciile legate de stocarea țesutului ombilical). Factura urma să fie emisă în fiecare an în luna în care s-a născut Copilul, cu excepția primului an, când este emisă în ziua predării certificatului de stocare celule S. și a țesutului de cordon ombilical. Ratele anuale devin scadente, conform contractului de procesare și stocare celule S., în 7 zile de la primirea facturii (art. 8.1, litera b, contract procesare și stocare, art. 4.1., litera b din Anexa la contractul de procesare și stocare).
Reclamanta a precizat că pârâții au încheiat și cu societatea parteneră S. S. Medical SRL un contract de realizare a analizelor medicale cu privire la materialul biologic recoltat, contract executat integral de către aceștia.
Părțile au convenit ca plățile să fie efectuate în lei, sumele fiind calculate la cursul de schimb EURO/RON comunicat de Banca Națională a României și valabil la data emiterii facturii (art. 9.1 din contractul de procesare și stocare).
De asemenea, părțile au convenit prin art. 9.2. din contractul de procesare și stocare că „plata cu întârziere a sumelor datorate în temeiul acestui contract atrage în mod automat obligația părinților de a plăti penalități de întârziere egale cu 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși valoarea debitului principat.
Reclamanta a subliniat faptul că, în conformitate cu art. 1.5. din contractul de procesare și stocare „Părinții se angajează în mod solidar și indivizibil să plătească către S. S. Solutions prețul serviciilor”.
De asemenea, tarifele au fost acceptate de pârâți în solidar (art. 1.5. din contractul de procesare și stocare) prin semnarea contractului, iar S. S. Solutions a prestat serviciile asumate prin contract în mod corespunzător (i.e. asistență la recoltare, transport și procesare, și respectiv stocare a sângelui și țesutului ombilical recoltat) în mod corespunzător, astfel cum va arăta în continuare.
La data de 28 februarie 2012, a avut loc nașterea copilului pârâților, Societatea prestând în mod corespunzător serviciile de asistență la recoltare, transport și procesare, și respectiv stocare a sângelui și a țesutului ombilical recoltat.
Ca urmare a procesării, s-a constatat că celulele S. ale Copilului îndeplinesc criteriile de calificare pentru stocarea în condiții de criogenie, astfel încât la data de 01 martie 2012, reclamanta a emis Certificatul de stocare a celulelor S. prelevate din sângele cordonului ombilical și a țesutului ombilical (Anexa nr. 3) și l-a transmis pârâților.
Prețul datorat în baza contractului de procesare și stocare a fost facturat conform prevederilor contractuale aplicabile, după cum urmează:
a. în luna martie 2012, S. S. Solutions a emis și transmis pârâților facturile aferente serviciilor de procesare și de stocare a celulelor S. și a țesutului ombilical pentru primul an contractual, în sumă totală de 2.178,68 lei, echivalentul a 406 Euro+TVA (321 Euro+TVA+85 Euro+TVA). Aceste tarife au fost achitate integral de pârâți la data de 16.03.2012, după cum rezultă din extrasul de cont anexat (Anexa nr. 4).
b. în data de 04 februarie 2013, S. S. Solutions a emis și transmis pârâților factura . nr. 2405 (Anexa nr. 5) pentru suma de 478,64 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare pentru anul II, scadentă la data de 11 februarie 2013, sumă neachitată până în prezent;
c. în data de 03 februarie 2014, S. S. Solutions a emis și transmis pârâților factura . nr. 6216 (Anexa nr. 6) pentru suma de 510,88 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare pentru anul III, scadentă la 10 februarie 2014, sumă neachitată până în prezent;
d. în data de 04 februarie 2015, S. S. Solutions a emis și transmis pârâților factura . nr._ (Anexa nr. 7) pentru suma de 520,80 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare pentru anul IV, scadentă la 11 februarie 2015, sumă neachitată până în prezent.
Facturile mai sus referite la punctele b-d au fost transmise pârâților în fiecare an, la data emiterii lor, prin poștă electronică, la adresa de e-mail comunicată de aceștia.
Deși pârâții nu au înțeles să achite sumele restante, S. S. Solutions a continuat să presteze servicii de stocare a materialului prelevat în condiții de criogenie.
În data de 19 august 2015, pârâții a fost notificați prin scrisoare transmisă prin mijloace electronice în vederea achitării sumelor datorate în temeiul contractului de procesare și stocare. Notificarea a fost transmisă la adresa de corespondență a pârâților, indicată în contractul de procesare și stocare și folosită anterior în vederea transmiterii facturilor anuale, fiind anexată dovada retransmiterii facturilor și transmiterii notificării de plată (Anexa nr. 8). Deși, pârâții au răspuns la e-mail, în sensul acceptării plăților, nu și-au onorat promisiunea de achitare a facturilor restante.
Așadar, S. S. Solutions a efectuat demersuri de stingere a prezentului litigiu, nereușind însă rezolvarea situației litigioase în mod amiabil, dar pârâții nu au neachitat până în prezent sumele datorate, de la un moment dat neputând fi contactați în vreun fel.
La data formulării prezentei cereri, S. S. Solutions deține împotriva pârâților, în temeiul contractului de procesare și stocare, o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 1.510,32 lei, reprezentând tariful serviciilor prestate de reclamantă în temeiul contractului de procesare și stocare, la care se adaugă penalitățile contractuale de întârziere aferente. La data prezentei, acestea sunt în cuantum de 1.370,95 lei.
Creanța invocată de S. S. Solutions în contradictoriu cu pârâții este o creanță certă, lichidă și exigibilă care izvorăște din contractul de procesare și stocare („contract civil” în accepțiunea art. 3 coroborat cu art. 1.166 și art. 1.167 Cod civil) însușit de părți prin semnătură. S. S. Solutions probează existența creanței și întrunirea acestor caractere prin prezentarea unor înscrisuri doveditoare ale existenței creanței, ale cuantumului exact și ale scadenței acesteia. Pârâții sunt obligați în solidar să onoreze plata creanței.
Creanța S. S. Solutions are un caracter cert, întrucât este constatată și emană din contractul de procesare și stocare la care pârâții sunt părți, contractul fiind însușit prin semnare. În aceste condiții, reclamanta a invocat și deplina aplicare a principiului forței obligatorii a contractului consacrat prin art. 1.270 din cod civil român, în vigoare la data semnării contractului de analizei: ,,Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Astfel, părțile sunt ținute să își îndeplinească întocmai obligațiile asumate, potrivit adagiului latin „pacta sunt servanda”. Contractul de procesare și stocare semnat și însușit de pârâți reglementează în mod detaliat și fără echivoc cuantumul debitului principal, dar și cuantumul și modalitatea de calcul a dobânzilor penalizatoare de întârziere. Facturile au fost emise în temeiul contractului de procesare și stocare și cuprind sumele indicate în cuprinsul acestuia.
În ceea ce privește sumele datorate cu titlu de dobânzi penalizatoare pentru plata cu întârziere, cuantumul lor fiind exprimat în mod specific în bani, iar modul de calcul al penalităților fiind agreat de părți și prezentat detaliat în Anexa 1.
În ceea ce privește scadențele sumelor pretinse prin prezenta, acestea au fost determinate în mod neechivoc prin dispozițiile contractului de procesare și stocare.
Reclamanta a precizat că, în cazul în care obiectului litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este cazul obligației din speță de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația de a dovedi existența obligației. Odată dovedită existența obligației, revine Debitorilor sarcina de a face dovada executării acesteia. Iar, dacă Debitorii nu vor dovedi îndeplinirea obligației ori o cauză străină exoneratoare de răspundere, există temei suficient care să întărească prezumția că nerespectarea acesteia se datorează culpei debitorilor, urmând ca aceștia să fie obligați la plata de despăgubiri.
De asemenea, reclamanta a subliniat că părțile au convenit prin contractul de procesare și stocare că simpla împlinire a termenului de plată atrage de drept punerea în întârziere a pârâților, fără nicio altă formalitate prealabilă, penalitățile de întârziere calculându-se astfel de la data fiecărei scadențe.
Reclamanta a menționat că, neinsistarea de către aceasta la îndeplinirea exactă a unora dintre clauzele contractului de procesare și stocare (i.e. nesolicitarea plății la scadența convenită inițial, situația de fapt fiind expusă detaliat în cadrul Secțiunii 1 de mai sus) sau neexercitarea oricăreia dintre opțiunile pe care le avea în baza contractului de procesare și stocare, nu înseamnă că S. S. Solutions renunță la drepturile care îi revin, potrivit clauzelor contractuale.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 112, art. 121, art. 194, art. 453, art.1.026 și urm. Cod procedură civilă, ale art. 1.270, art. 1.350, art. 1.535 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, anexa nr. 1 - modul de calcul al dobânzilor penalizatoare, anexa nr. 2 - contractul de procesare și stocare, anexa nr. 3 - certificatul de stocare, anexa nr. 4 - dovada achitării sumelor datorate în anul 2012, anexa nr. 5 - factura aferentă anului II stocare și dovada transmiterii acesteia prin poștă electronică, anexa nr. 6 - factura aferentă anului III stocare și dovada transmiterii acesteia prin poștă electronică, anexa nr. 7 - factura aferentă anului IV stocare și dovada transmiterii acesteia prin poștă electronică, anexa nr. 8 - notificarea de plată din data de 19.08.2015 și dovada transmiterii acesteia prin poștă electronică, corespondența din care rezultă recunoașterea și acceptarea de către pârâți a debitelor restante.
Cererea a fost legal timbrată conform ordinului de plată aflat la fila 39 dosar.
Pârâții nu au depus formularul de răspuns completat sau întâmpinare.
La termenul de judecată din 13.01.2016 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1026 alin.1 c.proc.civ., dispozițiile cuprinse în Titlul X din codul de procedură civilă privitor la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că cererea de față se încadrează în prevederile art.1026 alin.1 c.proc.civ., și, de asemenea, nu face parte din sfera cererilor excluse de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă, prevăzute în alineatul 2 și 3 al art.1026 c.proc.civ.
În speță, instanța reține că la data de 24.01.2012 părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr.SBB12015 și anexa la acesta (f.12-20), semnate de pârâți.
Prin clauza de la art.8.1 lit.b din contract și art.4.1 lit.b din anexa la contract, pârâții s-au obligat să achite, pentru serviciile de stocare a celulelor stem prestate de reclamantă, suma de 70 EUR la care se adaugă TVA, în fiecare an timp de 18 ani. Factura pentru fiecare rată anuală va fi emisă în luna în care s-a născut copilul și plata se va face în 7 zile de la primirea facturii.
Prin clauza de la art.9.2 din contract părțile au stabilit că plata cu întârziere a sumelor datorate în temeiul contractului atrage în mod automat obligația penalităților de întârziere egale cu 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși valoarea debitului principal.
La art.9.3 din contract s-a prevăzut că facturile vor fi transmise pârâților prin e-mail, mandat poștal sau prin curier, la alegerea reclamantei, în afară de cazul în care părinții sau reprezentanții acestora le ridică personal de la reclamantă.
Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau prin contract, emițând la 01.03.2012 certificatul de stocare a celulelor stem, aflat în copie la fila 22 dosar.
Pentru serviciile de stocare a celulelor stem, convenite prin clauza de la art.8 din contract, creditoarea a emis facturile fiscale: - . nr.2405/04.02.2013, în valoare de 478,64 lei, pentru anul al 2-lea (f.24); factura a fost comunicată pârâților la data de 04.02.2013, pe adresa de e-mail menționată la finalul contractului (f.25), astfel că obligația de plată a devenit scadentă după 7 zile, deci la 11.02.2013; - . nr.6216/03.02.2014, în valoare de 510,88 lei, pentru anul al 3-lea (f.27); factura a fost comunicată pârâților la data de 03.02.2014, pe adresa de e-mail (f.28), astfel că obligația de plată a devenit scadentă după 7 zile, deci la 10.02.2014, - . nr._/04.02.2015, în valoare de 520,80 lei, pentru anul al 3-lea (f.24); factura a fost comunicată pârâților la data de 04.02.2015, pe adresa de e-mail (f.31), astfel că obligația de plată a devenit scadentă după 7 zile, deci la 11.02.2015.
Întrucât pârâții nu au dovedit că au efectuat plata facturilor, iar termenele de plată au expirat, ei datorează reclamantei atât sumele din facturi, de 1.510,32 lei, cât și penalitățile de întârziere de 0,15% pe zi, curse din ziua următoare scadenței fiecărei facturi și până la data plății. Penalitățile curse până la data de 19.10.2015 totalizează 1.370,95 lei, conform calculului realizat de reclamantă la fila 9 dosar.
În consecință, în temeiul art.1270 N.c.civ. (în vigoare la momentul încheierii contractului) și al art.1030 c.proc.civ., instanța va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 4.095,28 lei contravaloare servicii.
În temeiul art.1032 c.proc.civ., instanța va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 1.510,32 lei contravaloare servicii și suma de 1.370,95 lei penalități de întârziere curse până la data de 19.10.2015, precum și penalitățile de întârziere de 0,15% pe zi la debitul de 1.510,32 lei, curse în continuare, din 20.10.2015 până la data plății debitului. Instanța nu va da curs cererii reclamantei de obligare a pârâților în solidar la plata acestor sume, întrucât nici în contract și nici în anexa la acesta nu este prevăzută solidaritatea pârâților și în speță nu incident vreun caz de solidaritate legală, astfel cum prevede art.1.445 N.c.civ., motiv pentru care cererea formulată de reclamantă va fi admisă în parte.
În temeiul art.453 c.proc.civ., instanța va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbre aferentă cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S. S. SOLUTIONS SRL, cu sediul în București, ..8, . 4, sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâții C. C., CNP_ și C. C., CNP_, domiciliați în București, Bulevardul 1 Mai nr.19, ., etaj 9, apartament 38, sector 6.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 1.510,32 lei contravaloare servicii și suma de 1.370,95 lei penalități de întârziere curse până la data de 19.10.2015, precum și penalitățile de întârziere de 0,15% pe zi la debitul de 1.510,32 lei, curse în continuare, din 20.10.2015 până la data plății debitului.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată. executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.NA/Thred.MV/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 453/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 455/2016. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
