Contestaţie la executare. Sentința nr. 70/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 70/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 70
Ședința publică din data de 12.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul D. A.-L. în contradictoriu cu intimații B.-G. SOCIETE GENERALE S.A. și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI B. S. C. ȘI D. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata B.-G. SOCIETE GENERALE S.A., prin reprezentant convențional, avocat S. A., în baza delegației de substituire aflată la dosarul cauzei, fila 93, lipsind contestatorul și intimatul B. E. Judecătorești Asociați B. S. C. și D. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la data de 28.12.2015 intimatul B. E. Judecătorești Asociați B. S. C. și D. N. a depus cerere precizatoare.
Intimata, prin avocat, menționează că, în urma studierii dosarului cauzei, a constatat că nu a fost înaintată la dosarul cauzei dovada achitării cheltuielilor privind copierea dosarului de executare, astfel încât nu s-a putut înainta dosarul de executare motiv pentru care solicită suspendarea cauzei în temeiul art. 242 C.pr.civ.
Instanța aduce la cunoștința intimatei, prin avocat, că a fost citat contestatorul cu mențiunea de a achitat taxa judiciară de timbru până la termenul de judecată., obligație care nu a fost îndeplinită și invocă excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Intimata, prin avocat, în temeiul art. 197 C.pr.civ. solicită anularea cererii de chemare în judecată.
Instanța acordă cuvântul asupra competenței instanței privind soluționarea cererii de chemare în judecată.
Intimata, prin avocat, menționează că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța, verificând competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ.,constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în temeiul art.94 alin.4 C.pr.civ., art.650 C.pr.civ. si HG. nr.337/1993 .
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 25.08.2015, sub nr._, contestatorul D. A. L., în contradictoriu cu intimații B.- G. SOCIETE GENRALE S.A și B. B. Ș. C. și D. N., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună admiterea contestației la executare împotriva rapoartelor_,_ și_ din 27.07.2015 de evaluare proprietăți imobiliare terenuri intravilane - întocmit de S.C. Fairvalue Consulting S.R.L. prin evaluator autorizat membru titular UNEAR H. Sfrent în Dosarul de executare nr. 315/2012 (conexat cu dosarul de executare nr 04/2013 de B. C. V. și M. A. D.) și anularea acestora, precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399 - art. 401, C. proc. Civ. precum și pe orice alte dispoziții legale incidente în cauză.
În susținerea contestației, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: Raport de evaluare nr._/27.07.2015, Raport de evaluare nr._/27.07.2015, Raport de evaluare nr._/27.07.2015.
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.09.2015, intimatul B. B. Ș. C. și D. N. a înțeles să invoce excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia.
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 8.10.2015, intimata B.- G. SOCIETE GENRALE S.A a solicitat instanței să dispună respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, și, pe cale de consecință, menținerea actelor de executare contestate ca fiind legal întocmite.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 și urm. Cod proc.civ.
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin răspunsul la întâmpinare înregistrat pe rolul instanței la data de 30.10.2015, contestatorul a solicitat instanței să dispună admiterea contestației la executare împotriva rapoartelor_,_ și_ din 27.07.2015 de evaluare proprietăți imobiliare terenuri intravilane - întocmit de S.C. Fairvalue Consulting S.R.L. prin evaluator autorizat membru titular UNEAR H. Sfrent în Dosarul de executare nr. 315/2012 (conexat cu dosarul de executare nr 04/2013 de B. C. V. și M. A. D.) și anularea acestora, precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând, cu prioritate, potrivit art.248, alin.1 și alin.2 Cod Proc.Civilă, excepția de netimbrare a cererii, reține că.
Prin cererea dedusă judecății s-a formulat contestație la executare cu privire la executarea silită, aferentă dosarului de executare nr.315/2012 conexat cu (conexat cu dosarul de executare nr 04/2013 instrumentat de B. C. V. și M. A. D.), solicitându-se anularea rapoartelor nr._,_ și_ din 27.07.2015 de evaluare proprietăți imobiliare terenuri intravilane, efectuate in dosarul de executare.
Prin rezoluție comunicată la data de 05.11.2015, (după cum reiese din înscrisurile aflate la filele 80, 81, 84 dosar), a fost citat contestatorul cu mențiunea ca până la termenul de judecată acordat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei, conform art.10, din OUG nr.80/2013, aferent contestației la executare, să transmită instanței dovada de plata în original.
La termenul de judecată din data de 12.01.2016, instanța a constatat că nu s-a făcut dovada achitării taxelor de timbru în cuantumul stabilit, de către contestator.
Potrivit art.33 din OUG nr.80/2013,,-(1)Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.,, ceea ce impune instanței ca numai după constată că partea interesată și-a îndeplinit integral obligația de plata relativ la taxele de timbru datorate să poată trece la soluționarea oricărei alte excepții invocate ori a fondului cererii.
Văzând cele anterior reținute, instanța va admite excepția netimbrării cererii și pe cale de consecință va anula cererea ca netimbrata, întrucât neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru în cuantumul prevăzut de lege se sancționează cu anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatorul D. A. - L. domiciliat în Mun. București, .. 160 A, Sector 2, CNP_ cu domiciliul ales în București . B1.3. .. sector 4, în contradictoriu cu intimații B.E.J.A. B. Ș. C. ȘI D. N., cu sediul în București, ..17, Complex B. N., sector 3, și B. G. SOCIETE GENERALE S.A., cu sediul în București, ..1-7, Sector 1, înregistrată la ONRC sub nr. J40/608/19.12.1991, având C. R0361579ca netimbrată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in sedinta publica azi, 12.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. Ș. G.
Red. AG/Tehnored. PAS
5 ex/ 19.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 76/2016.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
