Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 156/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 156/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 156/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 156
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanță invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 25.05.2015, sub nr._, petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a Contractului de credit nr._/10.12.2008.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641alin. 1 C.pr.civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Astfel cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va depunea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
În cauză, instanța constată că este incidentă teza a II-a a alin. 2 din art. 641 NCPC, creditorul având sediul în Emiratele Arabe. Având în vedere că debitorul are domiciliul în Budești, județul Călărași, iar creditoarea are sediul ales în sectorul 3 București, .. 7, ..3, ., instanța constată că niciun criteriu legal nu atrage competența Judecătoriei Sectorului 6 București.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL, cu sediul ales în București, .. 7, ..3, ., sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 83/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 663/2016.... → |
|---|
