Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 144/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 144/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.144
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 13.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, privind pe creditoarea C. P. (GULF) LTD, prin mandatar . C. SRL.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 Bucureștiși reține cererea spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr._, creditoareaC. P. (GULF) LTD, prin mandatar . C. SRL, a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._ încheiat între C. Europe Bank ( România ) S.A. și debitorul A. A..
În privința excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 641alin. 1 C.pr.civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Așa cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Pe baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că sediul creditorului se află în străinătate, însă și-a ales sediul procesual în București, sectorul 3, iar debitorul are domiciliul în județ .. Ialomița.
În consecință, întrucât creditorul nu are sediul sau sediul ales în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6 București, (fiind fără relevanță din perspectiva normei procedurale invocate că mandatarul creditorului are sediul în sectorul 6, cât timp creditorul nu și-a ales sediul la mandatar), iar debitorul are domiciliul în . Ialomița, văzând dispozițiile art. 614 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, jud.Ialomița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea C. P. (GULF) LTD, prin mandatar . C. SRL, în favoarea Judecătoriei Slobozia, jud.Ialomița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,13.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 82/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1214/2016.... → |
|---|
