Contestaţie la executare. Sentința nr. 33/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 33/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 33
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul D. V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 07.01.2016, prin poștă, s-a depus dosarul de executare nr. 953/2015, precum și faptul că intimata nu a depus întâmpinare, iar contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către contestator.
Instanța, în temeiul disp. art. 717 alin. 2 C.pr.civ. pune în vedere contestatorului să achite suma de 59,60 lei reprezentând cheltuielile efectuate cu fotocopierea dosarului de executare.
Instanța, constatând că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru de către contestator, invocă excepției insuficientei timbrări și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 20.11.2015, sub numărul_, contestatorul D. V. a formulat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA contestație la executare împotriva executării silite a deciziei civile nr. 4314/23.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, rămasă definitivă și irevocabilă, învestită cu formulă executorie, solicitând și suspendarea executării până la soluționarea contestației, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal R12, Nr._ din 22.02.2012 emis împotriva sa de către C. Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționala din Romania-S.A. prin care a fost sancționat cu amenda contravenționala în suma de 250 lei, potrivit art.8, alin.2 din OG nr. 15/2002, precum și cu suma de 28,00 euro potrivit art.8, alin 3 al OG nr. 15/2002.
În motivarea cererii în fapt, contestatorul a arătat că la data de 22.02.2012 a fost sancționat cu amendă contravențională în suma de 250 lei plus încă 28,00 euro pe motivul că la data de 31.08.2011 a circulat prin localitatea Romanești, jud. Prahova cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă.
A mai arătat că până la data de 12.11.2015, nu a primit personal, prin poștă sau prin alte mijloace niciun proces verbal de contravenție și nu a luat la cunoștința de așa ceva, prima dată luând cunoștință de acest lucru la data de 12.11.2015 când a primit un email de informare poprire pe contul său bancar, de la banca unde are deschis acest cont.
Contestatorul a specificat că a achitat amenda în termen de 48 de ore, adică 125 de lei.
În drept, contestatorul a invocat art. 17 din OG nr. 2/2001.
În probațiunea, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar procesul -verbal R12, Nr._ din 22.02.2012, încheierea din camera de consiliu din data de 23.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr._, încheierea din data de 26.02.2015 emisă în dosarul de executare nr. 953/2015, încheierea din data de 06.05.2015 emisă în dosarul de executare nr. 953/2015, înștiințare, somație.
Contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 07.01.2016, prin poștă, s-a depus dosarul de executare nr. 953/2015.
Intimata, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Deliberând asupra excepției insuficientei timbrări, instanța constată următoarele:
În temeiul art. 137 alin. 1 C.p.c. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța va analiza cu prioritate excepția insuficientei timbrări invocată din oficiu de către instanță:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 20 alin. 3 din aceeași lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Instanța constată că prin rezoluția de primire a cererii din data de 25.11.2015, contestatorului i-a fost pusă în vedere obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 34,20 lei pentru soluționarea contestației, 50 de lei pentru soluționarea cererii de suspendare și o cauțiune în cuantum de 42,7 lei. Contestatorul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar.
Având în vedere că până la termenul din 11.01.2016, contestatorul nu a plătit taxele de timbru care i-au fost puse în vedere, acesta achitând doar o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei potrivit chitanței nr._/19.11.2015, instanța urmează să admită excepția insuficientei timbrări și să anuleze cererea ca insuficient netimbrată.
În temeiul disp. art. 717 alin. 2 C.pr.civ. instanța va pune în vedere contestatorului să achite suma de 59,60 lei reprezentând cheltuielile efectuate cu fotocopierea dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii formulată de contestatorul D. V., domiciliat în București, Aleea Coloana Infinitului, ., sector 6 în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA,cu sediul în București,.. 401 A,sector 6.
Anulează cererea ca insuficient timbrată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 6, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. TDIL/Tehn. TCI/ 4 ex. / 01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 71/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 46/2016. Judecătoria... → |
|---|
