Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1657/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1657/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 1657/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1657
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol constatarea din oficiu a perimării în cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată privind pe reclamanta-creditoare . în contradictoriu cu pârâta-debitoare B. R. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19.02.2015, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare sub aspectul perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.11.2014, reclamanta-creditoare ., în contradictoriu cu pârâta-debitoare B. R. SRL, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care instanța să dispună obligarea pârâtei-debitoare la plata sumei de 5.012,70 de lei, precum și echivalentul în lei la data plății al sumei de 400 de euro, reprezentând daune interese suplimentare minimale.
Analizând cauza sub aspectul perimării, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.02.2015, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamanta-creditoare a obligației de a realiza procedura de citare a pârâtei-debitoare prin publicarea anunțului de citare într-un cotidian de largă circulație, ceea ce împiedică desfășurarea normală a procesului, și de la această dată cauza a rămas în nelucrare din vina părților.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 Cod procedură civilă potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să constate perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta-creditoare ., cu sediul în Târgu S., ., județul C., CUI_, în contradictoriu cu pârâta-debitoare B. R. SRL, cu ultimul sediu cunoscut în București, ..24-26, corp administrativ, etaj 2, birou cod 203A, sector 6, CUI_.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1021/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1012/2016. Judecătoria... → |
|---|
