Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1198/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1198/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 1198/2015
DOSAR NR._ - hotărâre care ține loc de act autentic –
(perimare)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1198/2015
Ședința publică din data de 06.10.2015
Președinte – D. O. – Președinte judecătorie
Grefier - L. C.
x.x.x.x.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamantul O. O., în contradictoriu cu pârâtul C. F., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 16.02.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 NCPC, iar în urma referatului întocmit de grefă la data de 31.08.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții..
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, din data de 18.07.2014, reclamantul O. O. a chemat în judecată pe pârâtul C. F. solicitând să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare pentru terenul extravilan arabil situat în .. D., în suprafață de 1 ha mp situat în T 42, P 52, având următoarele vecinătăți: N - DE 342, E - U. I., S - DE 345, V - D. T., hotărârea pronunțată urmând a ține loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 16.02.2015, instanța a dispus, în baza art. 411 NCPC, suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților legal citate.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va admite excepția perimării cererii, invocata din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul O. O., domiciliat în .. D., în contradictoriu cu pârâtul C. F., cu domiciliul în .. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. O. L. C.
Red.D.O./Tehn.A.C.L.
4 ex./28.10.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1192/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1200/2015. Judecătoria... → |
|---|
