Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 778/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 778/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 778/2015
DOSAR NR._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 778/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 18.05.2015
Președinte – D. O. - Președinte judecătorie
Grefier – L. C.
x.x.x.x.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S. 2000 SA, în contradictoriu cu pârâta Întreprinderea I. "M. A.-M., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu nu au răspuns părțile și nici apărătorul reclamantei – av. D. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile art. 94 alin. 1 lit. a și art. 106 din C.pr.civ. republicat.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, din data de 12.01.2015, reclamanta S. 2000 SA a chemat în judecată pe pârâta Întreprinderea I. "M. A.-M. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta la plata sumei de 674,77 lei cu titlu de despăgubiri și la plata dobânzii legale penalizatoare aferent debitului de 358,73 lei începând cu data de 28.05.2012, aferent debitului de 181,37 lei începând cu data de 08.03.2012 și aferent debitului de 132,44 lei începând cu data de 04.07.2012.
De asemenea, în temeiul art. 1031 NCPC, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora reclamanta a livrat către pârâtă anumite produse, iar societatea pârâtă urma să plătească prețul acestora.
Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile și a livrat marfa, după care a emis factura nr._/09.02.2012 anexată la cerere, în cuantum total de 409,82 lei, factura nr._/23.02.2012 anexată la cerere în cuantum total de 181,37 lei și factura nr._/21.06.2012 anexată la cerere, în cuantum de 132,44 lei.
Reclamanta a emis factura de retur nr._ la data de 28.05.2012 în cuantum de 51.09 lei, ca urmare a returului unui acumulator ce fusese livrat prin factura nr._/09.02.2012.
Prin urmare, debitul total rămas restant este în cuantum de 674,77 lei din care 358,73 lei reprezintă debit restant la factura nr._; 181,37 lei reprezintă debit restant la factura nr._ și 132,44 lei reprezintă debit restant la factura nr._.
Reclamanta precizează că facturile anexate prezentei cereri au fost acceptate la plată prin semnătură și ștampilă de primire de către societatea debitoare.
În conformitate cu dispozițiile art. 1489 NCC, reclamanta este îndreptățită la dobânda legală penalizatoare până la data achitării efective a debitului principal, care va fi calculată potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar – fiscale în domeniul bancar.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, art. 1272, art. 1516 alin. 2,1523 alin. 2 lit. d Cciv., art. 1025-1032 C.pr.civ. și art. 2 și 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu acte.
Cererea a fost legal timbrată.
Au fost depuse la dosar: factura nr._/09.02.2012, în cuantum total de 409,82 lei, factura nr._/23.02.2012 în cuantum total de 181,37 lei, factura nr._/21.06.2012, în cuantum de 132,44 lei, factura de retur nr._ la data de 28.05.2012, fișă cont client, informații despre debitoare furnizate de Oficiul Registrului Comerțului.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoare situație de fapt:
Între părțile din prezenta cauză s-au desfășurat raporturi contractuale în baza cărora reclamanta S. 2000 SA a livrat către pârâtă anumite produse, în acest sens fiind emise mai multe facturi: nr._/09.02.2012, în cuantum total de 409,82 lei, factura nr._/23.02.2012 în cuantum total de 181,37 lei, factura nr._/21.06.2012, în cuantum de 132,44 lei facturi ce nu au fost achitate de pârâtă.
Procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de Noul Cod de procedură civilă în art. 1025-1032 C..
Dispozițiile cuprinse în Cartea a VI-a, Titlul X, art. 1025-1032 din NCPC au fost preluate aproape fidel din Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.
Astfel, pentru a fi admisibilă o cerere cu valoare redusă legiuitorul instituie două criterii pentru determinarea domeniului de aplicare al procedurii cu privire la cererile de valoare redusă:
a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 NCPC);b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În speța de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de chemare în judecată prevăzute de dispozițiile art. 1025 C., respectiv reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de de 674,77 lei cu titlu de despăgubiri, suma rezultata din facturile fiscale: nr._/09.02.2012, factura nr._/23.02.2012, factura nr._/21.06.2012.
Pentru aceste motive, instanța apreciază ca este întemeiat capătul de cerere privind debitul principal și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 674,77 lei.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța va admite acest capăt de cerere pentru următoarele considerente:
Facturile fiscale privind valoarea penalităților de întârziere sunt anexate acțiunii, iar în cuprinsul acestora se evidențiază expres modul de calcul, menționându-se facturile asupra cărora sunt calculate penalitățile, perioada de calcul, numărul de zile de întârziere și coeficientul de calcul aplicat-potrivit reglementărilor în vigoare la data calculului și valoarea acestora.
Potrivit art. 1516 alin. 1 NCC, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar conform art. 1535 alin. 1 NCC, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, cuantumul convenit de părți, sau în lipsă, cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 C.p.c. potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată la cererea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată” precum și faptul că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, constatând culpa procesuală a pârâtei în declanșarea acțiunii, urmează să o oblige la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta S. 2000 SA, cu sediul în mun. B., .. 60, jud. B. – cu sediul procesual ales în B., .. 56, ., ., în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDEREA I. "M. A.-M., cu sediul în S., ., jud. D..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 674,77 lei cu titlu de despăgubiri precum și la plata dobânzii legale penalizatoare aferent debitului de 358,73 lei începând cu data de 28.05.2012, aferent debitului de 181,37 lei începând cu data de 08.03.2012 și aferent debitului de 132,44 lei începând cu data de 04.07.2012.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel la Judecătoria S. în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica din 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. L. C.
Red.D.O./tehn.D.F.I.
4 ex./25.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 285/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1468/2015. Judecătoria... → |
|---|
