Contestaţie la executare. Sentința nr. 1007/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1007/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 1007/2015
DOSAR NR._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1007/2015
Ședința publică de la 01.09.2015
Președinte - D. O. – Președinte judecătorie
Grefier - L. C.
x.x.x.x.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorul A. G., în contradictoriu cu intimata D. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, deși a fost citat cu respectiva mențiune, contestatorul nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 89 lei și suma de 20 de lei, aferentă petitului privind suspendarea executării silite, precizând faptul că intimata D. A. a depus la dosar încheierea executorului judecătoresc privind închiderea executării, după care:
Având în vedere că nu au fost achitate taxele de timbru stabilite la termenul anterior, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria S., sub nr._, din data de 24.06.2015, contestatorul A. G. a chemat în judecată pe intimata D. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună, reducerea sumei de 1.200 lei, reprezentând cheltuieli de executare, solicitate de către intimată în baza somației executorului judecătoresc, din data de 10.06.2015 a B. I. C., și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea contestației, se arată de către contestator că, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 441/11.03.2014, pronunțată de Judecătoria S., s-au stabilit cheltuieli în cuantum de 500 lei, pe care a fost de acord să le restituie, fiind de acord și să lase în deplină proprietate și posesie și terenul de 223 mp, însă intimata a apelat direct la executor.
Pentru aceste motive și pentru faptul că are o pensie mică, contestatorul solicită reducerea cuantumului cheltuielilor de executare, stabilite la suma de 1.200 lei, prin somația nr. 67/EB/2015 din data de 10.06.2015.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Au fost depuse la dosar copie a somației nr. 67/EB/2015 din data de 10.06.2015 a B. I. C., copie a încheierii din data de 10.06.2015 a B. I. C..
Referitor la excepția invocată, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 16.07.2015, a fost amânată judecarea cauzei pentru lipsa de procedură cu contestatorul, astfel că s-a repetat procedura, cu mențiunea pentru contestator a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 89 lei, precum și suma de 20 de lei aferentă petitului privind suspendarea executării silite.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită la data de 21.07.2015, când citația a fost primită de o persoană majoră din familie sau care locuiește cu destinatarul, respectiv numita A. M. Ș., identificată cu CI . nr._ .
Verificând lucrările dosarului, reține că citația a fost emisă pentru termenul de judecată din data de 01.09.2015, cu mențiunea pentru contestator de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 89 lei, precum și suma de 20 lei aferentă petitului privind suspendarea executării silite, însă acesta nu au înțeles să se conformeze celor stabilite de instanță și să-și timbreze în mod corespunzător acțiunea.
Întrucât contestatorul nu a înțeles să achite taxele de timbru aferente acțiunii formulate, încălcând în acest fel prevederile legale referitoare la timbrarea cererii de chemare în judecată, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va anula cererea de chemare în judecată ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare, formulată de contestatorul A. G., CNP-_, cu domiciliul în S., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata D. A., cu domiciliul în C., .. 29 C, ., jud. D., ca netimbrată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. L. C.
Red.D.O./tehn.D.F.I./4 ex./17.09.2015
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 1002/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1011/2015. Judecătoria SEGARCEA → |
|---|
