Curatelă. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1251/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 1251/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1251/2015
Ședința publică din data de 18 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE:G. A.-M.
GREFIER:R. E.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public:G. C.
procuror la P. de pe lângă Judecătoria Sf. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta N. V., având ca obiect punere sub interdicție asupra intimatului N. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosar prin serviciul de registratură al instanței,ancheta socială efectuată la domiciliului petentei.
Față de lipsa petentei reprezentantul parchetului solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării petentei cu mențiunea să se prezinte personal în fața instanței de judecată pentru a-și exprima acordul pentru numirea în calitate de tutore pe seama intimatului.
Instanța acordă termen pentru data de 17.09.2015 pentru care dispune citarea petentei cu mențiunea să se prezinte personal în fața instanței de judecată pentru a-și exprima acordul pentru numirea în calitate de tutore pe seama intimatului.
După dezbaterea cauzei s-a prezentat petenta personal și intimatul personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petenta arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe probe.
Petenta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Reprezentantul parchetului solicită încuviințarea probelor, cu înscrisurile aflate la dosar și ascultarea intimatului.
La întrebarea instanței, cu privire la numele acestuia intimatul arată că îl cheamă N. G. dar nu știe ce vârstă are.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită admiterea cererii, punerea sub interdicție a bolnavului N. G. și numirea sa în calitate de tutore pe seama intimatului.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată de petentă, punerea sub interdicție a intimatului și numirea petentei în calitate de tutore pe seama intimatului.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015 sub nr._ petenta N. V. a solicitat punerea sub interdicție a intimatului N. G. și numirea sa în calitate de tutore pe seama intimatului.
În motivarea cererii se arată că intimatul, este bolnav, și nu are discernământ, fiind necesară îngrijirea sa permanentă.
La cerere au fost atașate copii de pe acte de stare civilă, acte medicale.
Pe parcursul administrării probelor au fost atașate la dosar Referat efectuat de P. de pe lângă Judecătoria Sf. G., raport de expertiză medico – legală psihiatrică nr. 1138/A1-P/85/18.06.2015, referat de anchetă socială.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că potrivit art. 164 Noul C. Civ. persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească, art. 168 Noul C. Civ. prevăzând că soluționarea cererii de punere sub interdicție judecătorească se face potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă.
În cauza de față, prin Raportul de expertiză medico – legală psihiatrică nr. 1138/A1-P/85/18.06.2015, efectuat de către Serviciul Medicină Legală C. s-a constatat că intimatul N. G. este diagnosticat cu „ retardare mentală moderată, cu tulburări de comportament”, față de care se apreciază că nu are capacitate de exercițiu.
Astfel, s-a recomandat măsura punerii sub interdicție pentru protecția intereselor civile ale intimatului.
În consecință, având în probele administrate în cauză și ținând seama de concluziile raportului de expertiză psihiatrică efectuată în cauză, instanța apreciază că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 164 Noul c. civ. și art. 935 și urm. din C. Pr. Civ., intimata prezentând, retardare mentală moderată, cu tulburări de comportament, neavând discernământ și nici capacitatea de a înțelege consecințele faptelor sale, motiv pentru se va admite cererea și se va dispune punerea sub interdicție a intimatului.
Potrivit art. 170 Noul c. civ. prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutelă numește, de îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție judecătorească.
Față de aceste aspecte și de solicitarea petentei privind numirea a sa în calitate de tutore, și față de acordul acesteia pentru numirea sa în calitate de tutore, instanța urmează să dispună numirea în calitate de tutore pe seama intimatei a numitei N. V..
De asemenea urmează să dispună comunicarea prezentei sentințe către Direcția Sanitară a Municipiului S. G. și către Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei municipiului S. G. și Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei orașului Baraolt, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta N. V., CNP_ cu domiciliul în com. B., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul N. G., CNP_, cu domiciliul în com. B., ., jud. C..
Dispune punerea sub interdicție a intimatului N. G., CNP_, cu domiciliul în com. B., ., jud. C..
Dispune numirea în calitate de tutore pe seama intimatului a numitei N. V., CNP_ cu domiciliul în com. B., ., jud. C., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Dispune comunicarea prezentei sentințe către Direcția Sanitară a Municipiului S. G. și către Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei municipiului S. G. și Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei orașului Baraolt, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./19.08.2015
Tehnored.R.E./20.08.2015
10 exp.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2140/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 901/2015. Judecătoria... → |
|---|
