Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2140/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2140/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 2140/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2140/2015
Ședința publică din data de 11 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. A.-M.
GREFIER: R. E.
La ordine fiind pronunțarea asupra cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta S.-S. B. în contradictoriu cu pârâtul S.-S. C.-T., având ca obiect pensie de întreținere - ordonanță președințială
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03 decembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 decembrie 2015,respectiv 11 decembrie 2015,hotărând următoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.08.2015, reclamanta S.-S. B., în calitate de reprezentant al minorului S.-S. C. l-a chemat în judecată pe pârâtul S.-S. C.-T., solicitând instanței admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului S.-S. C., născut la data de 18.12.2007.
În motivarea cererii reclamanta arată că este căsătorită cu pârâtul și din relațiile de căsătorie s-a născut minorul S.-S. C., născut la data de 18.12.2007.
Reclamanta mai arată că în prezent este despărțită în fapt de pârât, iar minorul este în grija sa exclusivă, nu are venituri fiind în continuarea studiilor, iar minorul are nevoie de întreținere în fiecare zi.
La cerere au fost atașate copii certificat de naștere minor, certificat de căsătorie.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâtul a depus întâmpinare, arătând că este de acord cu acțiunea reclamantei, și a oferit cu titlu de pensie de întreținere suma de 350 Euro lunar în echivalent bănesc la data plății, arătând că veniturile sale lunare sunt de circa 2000 Euro.
Pârâtul a mai arătat că a trimis lunar sume de bani cu titlu de pensie de întreținere, și achită lunar ratele bancare pentru imobilul în care locuiește minorul și reclamanta.
În probațiune, pârâtul a depus adeverință de salariu, și extrase de cont cu dovada achitării ratelor lunare și a pensiei de întreținere pentru minor.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind atașate la dosar copii de pe certificatul de naștere al minorei, adeverință de salariu, și extrase de cont cu dovada achitării ratelor lunare și a pensiei de întreținere pentru minor, dovada continuării studiilor reclamantei, raport de psihodiagnostic și evaluare clinică.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că potrivit art. 499 alin. 1 Noul c. civ. tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, alin. 4 prevăzând că în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Din înscrisurile depuse la dosar, respectiv certificat de naștere rezultă că tatăl minorului S.-S. C., născut la data de 18.12.2007, este pârâtul S.-S. C. T.. Tot astfel, se va avea în vedere că din înscrisurile depuse și susținerile părților, rezultă că părinții minorului nu conviețuiesc, aceasta din urmă locuind alături de mamă.
Având în vedere aceste aspecte și ținând seama de prevederile art. 499 Noul c. civ. instanța apreciază că solicitarea privind obligarea pârâtului la contribuirea întreținerii minorului prin plata pensiei de întreținere este întemeiată.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere art. 529 alin. 2 Noul c. civ. prevede: când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Din susținerile părților și adeverința de salariu depusă, rezultă că pârâtul este angajat la Distri-Log Transport NV Belgia. Având în vedere aceste aspecte, precum și prevederile art. 529 C. fam. va obliga pârâtul la plata pensiei în sumă de având în vedere venitul pe care acesta îl realizează, ceea ce raportat la prevederile art. 529 Cod Civil, dă posibilitatea instanței de al obliga pe pârât la plata unei pensii de întreținere de 350 euro lunar în echivalent bănesc la data plății, ce se încadrează în cota de 1/4 din acest venit, sumă ce se va actualiza de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației începând cu data pronunțării prezentei hotărâri până la majoratul minorului sau până intervenirea unei cauze legale de modificare a condițiilor avute în vedere de instanță la pronunțarea prezentei hotărâri.
Instanța apreciază că suma de 350 Euro lunar în echivalent bănesc la data plății, la care urmează să fie obligat pârâtul cu titlu de pensie de întreținere, este suficient pentru ca minorul să beneficieze de o creștere și educare adecvată vârstei sale, având în vedere că și reclamanta – mamă este obligată, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului.
Faptul că reclamanta nu are loc de muncă, nu este de natură a stabili o pensie de întreținere de maxim ¼ din veniturile pârâtului, pentru a asigura cele necesare li reclamantei, obligația de întreținere fiind în speță în beneficiul minorului.
Tot astfel, se va avea în vedere că în urma abrogării prevederilor art. 453 alin. 2 C. proc. civ., înființarea popririi în vederea realizării creanțelor reprezentând pensie de întreținere nu se realizează din oficiu de către instanța de judecată, ci în caz de neexecutare din partea debitorului, partea interesată poate solicita executarea silită conform prevederilor art. 781 Noul C. civ.
Instanța va respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că pârâtul nu a fost pus în întârziere, acesta achitând lunar pensie de întreținere pentru minor, așa cum a dovedit prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.-S. B. CNP_, în calitate de reprezentant al minorului S.-S. C., domiciliată în S. G., ., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâtul S.-S. C.-T., CNP_ cu domiciliul ales la Cabinet Avocat popa A. cu sediul în mun. S. G., .. 7, jud. C..
Obligă pe pârâtul S.-S. C.-T., să plătească reclamantei S.-S. B., în favoarea minorului S.-S. C., ns. la data de 18.12.2007 o pensie lunara de întreținere, în cuantum de 350 Euro lunar în echivalent bănesc la data plății, sumă ce se va actualiza de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației începând cu data pronunțării prezentei hotărâri până la majoratul minorului sau până intervenirea unei cauze legale de modificare a condițiilor avute în vedere de instanță la pronunțarea prezentei hotărâri.
Respinge cererea reclamantei privind obligația pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./05.01.2016
Tehnored.R.E./05.01.2016
5 exp.
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1945/2015. Judecătoria... | Curatelă. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
