Plângere contravenţională. Sentința nr. 2157/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2157/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 2157/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2157/2015
Ședința publică din data de 15 decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de către petentul S. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 13.09.2015 de către intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI S. G..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07 decembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru data 15 decembrie 2015, hotărând următoarele.
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față
Prin plângerea formulată de către petentul S. G., înreg sub nr dos civ_ a solicitat procesului-verbal de contravenție . nr._/13.09.2015 al Poliției Locale a mun. S. G..
Plângerea a fost motivată prin aceea că a fost aplicată o hârtie format A4 pe oglinda autoturismului pe care era un anunț de vânzare, autoturismul a fost parcat la domiciliul lui, anunțul fiind îndepărtat la data de 10.09.2015.
Intimata a solicitat respingerea plângerii pe motivul că procesul-verbal a fost încheiat în lipsă deoarece petentul nu se afla în apropierea autovehiculului, iar afișul cu intenția de vânzare era pe autoturism, iar locul de parcare constituie domeniu public.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/13.09.2015 al Poliției Locale a mun. Sf. G., petentul a fost sancționată contravențional cu 500 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev de art.3 din HCL nr.368/2010.
În fapt, agentul constatator a reținut că la data de 09.09.2015, petentul și-a parcat autoturismul cu numărul de înmatriculare_, cu expunerea unui afiș spre vânzare, pe . blocului nr.15 .> Prin prisma recunoașterii petentului în sensul existenței afișului de vânzare pe autoturism, instanța constată că aceasta a săvârșit contravenția prev de art.3 din HCL nr.368/2010.
Potrivit art.34 alin.1 din O.G.nr.2/2001, instanța verifică și temeinicia procesului-verbal .
În soluționarea plângerii, instanța va avea în vedere - raportat la forța probatorie a procesului verbal – sub aspectul contravenției reținute în sarcina petentei - dispoziția art. 23 din Constitutia Romaniei potrivit căruia fiecare persoană se bucură de prezumția de nevinovăție, astfel că în fața instanței de judecata părțile au poziții procesuale egale și în consecință fiecare dintre acestea are dreptul și îndatorirea de administra probe pe baza cărora instanța să poată stabili săvârșirea sau nu a faptei precum si vinovăția autorului sarcina probei revenind fiecăruia prin raportare la caracterul faptei reținute – de fapt pozitiv sau negativ, in același sens fiind pronunțată in aceasta materie si decizia Curtii Europene a Drepturilor Omului in cauza A. contra Romaniei din data de 04.10.2007, practica CEDO fiind aplicabilă față de dispozițiile imperative ale art. 20 din Constitutia Romaniei.
Cât privește însa individualizarea sancțiunii, instanța va avea în vedere ca, potrivit dispozițiilor art. 7 alin.3 din OG nr. 2 / 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea contravențională constând în avertisment poate fi aplicata chiar si în cazul în care actul normativ care reglementează respectiva contravenție nu ar prevedea o astfel de sancțiune, astfel ca fata de împrejurările în care fapta a fost săvârșită si de gradul de pericol social concret al acestuia precum si fata de circumstanțele personale ale petentului instanța urmează a admite în parte plângerea, prin înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea „avertisment”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de către petentul S. G., CNP_, cu domiciliul în mun. S. G., ., ., . împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/13.09.2015 al Poliției Locale a mun. S. G. și în consecință:
- dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale de 500 de lei amendă cu sancțiunea
„avertisment”.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,15.12.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red.Ch.J./12.01.2016
Tehnored.PC/12.01.2016
4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2178/2015. Judecătoria... → |
|---|
