Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 44/2015
Dosar nr. 14._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 44
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.1.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-G. L.
GREFIER: C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SOCIETATEA E. F. SA – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD – B., AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE SIBIU și pe pârâtul G. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
În camera de consiliu și cu citarea părților.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta s-a conformat dispozițiilor de la termenul de judecată trecut și a depus la dosar un înscris prin care arată că își însușește cererea de respingere a acțiunii ca rămasă fără obiect.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța rămâne în pronunțare asupra fondului conform art. 394 C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.9.2014 sub nr. 14._, reclamanta SOCIETATEA E. F. SA – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD – B., AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE SIBIU a solicitat obligarea pârâtului G. L. la plata sumei de 425,79 lei și dobânzii în cuantum de 0,03%. Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, constând în taxa judiciară de timbru.
În motivare, sintetizând, reclamanta a arătat că suma totală la care pârâtul este îndatorat este compusă din contravaloarea energiei electrice furnizate, penalitățile pentru întârzierea la plată, taxa radio, penalitățile pentru taxa radio, taxa TV, penalitățile pentru taxa TV și cheltuielile efectuate cu ocazia debranșării consumatorului de la rețeaua de energie electrică.
În drept, a invocat art. 969 V.C.civ., art. 1166 urm. C.civ., HG nr. 1007/2004, Legea nr. 13/2007, Legea nr. 123/2012, art. 5 al. (3) din HG nr. 675/2007, art. 1025 urm. C. și Hotărârile nr. 978/22.8.2003 și 977/22.8.2003.
În dovedirea cererii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei – taxă judiciară de timbru, potrivit art. 6 al. (1) din OUG nr. 80/2013 (f. 11).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent la termenele de judecată acordate de instanță.
La data de 19.11.2013, reclamanta a arătat că întreg debitul învederat în cauză a fost achitat de pârât (inclusiv cheltuielile de judecată), motiv pentru care cererea formulată a rămas fără obiect (f. 50 și 55).
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, între reclamanta SOCIETATEA E. F. SA – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD – B., AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE SIBIU și pârâtul G. L. s-au desfășurat raporturi contractuale în baza cărora acesta din urmă a fost dator să plătească celei dintâi sumele învederate în formularul de cerere. Această împrejurare reiese din coroborarea susținerilor reclamantei cu înscrisurile reprezentând contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/16.6.2011 (f. 19) și facturi fiscale (f. 35-43).
Astfel cum rezultă înscrisurile depuse de reclamantă la datele de 19.11.2013 și 13.1.2015, pârâtul a achitat ulterior promovării acțiunii întreg debitul solicitat în cerere, inclusiv cheltuielile de judecată (f. 50 și 55).
Niciuna dintre susținerile reclamantei nu a fost contracarată de partea adversă.
În drept, potrivit art. 1.025 C., procedura specială a cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Sunt excluse din sfera de aplicare a procedurii materiile fiscală, vamală sau administrativă, precum și răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. De asemenea, procedura nu se aplică cererilor referitoare la: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În cauză sunt întrunite condițiile de admisibilitate aferente procedurii speciale, atât în ceea ce privește domeniul de aplicare, cât și din perspectiva valorii cererii.
Instanța constată stingerea creanței prin plată (inclusiv sub aspectul cheltuielilor de judecată), motiv pentru care va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA E. F. SA – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD – B., AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE SIBIU, cu sediul în Sibiu, .-7, jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul G. L., CNP_, cu domiciliul în Vurpăr, ., jud. Sibiu, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.1.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-G. L. C. D.
Red. LAG/13.2.2015
Teh. LAG/13.2.2015
Ex. 4, ef. 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
