Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2880/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2880/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 2880/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2880
Ședința Camerei de Consiliu din 18.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ..A. și pe pârât V. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
În baza art.131 alin.1 N.C.pr.civ., instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial, dispozițiilor art.94 pct.1 lit.j, art.1027 și art. 107 al.1 C.p.civ din N. C.pr.civ.
Instanța, având în vedere prevederile art. 238 N.C.p.c., apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la prezentul termen de judecată.
În temeiul art.394 C.pr.civ., instanța, fiind lămurită, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ reclamanta ..A în contradictoriu cu pârâtul V. N. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 100,10 lei reprezentând pretenții. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de furnizare servicii nr._ din 14.06.2012 reclamanta a furnizat pârâtului servicii de cablu și digi film.
Deși serviciile au fost prestate pârâtul nu și-a onorat obligațiile de plată aferente.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile at. 1025 – 1032 Noul Cod de procedură civilă,
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinarem nu și-a exprimat poziția procesuală și nu a solicitat probe în apărare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reșine următoarea stare de fapt:
Între reclamanta ..A și pârâtul V. N. s-a încheiat contractul de furnizare de servicii nr,_ din 14.06.2012, în temeiul căruia reclamanta a a furnizat pârâtului servicii de cablu tv, internet și digi film, în schimbul achitării acestor servicii.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului deși acesta este scadent și nici nu a contestat aceaastă creanță a reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.” Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau a altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumei totale de 100,10 lei reprezentând prertenții.
Văzând dispozițiile art. 1031 Noul Cod de procedutră civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”, precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxe judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei ., cu sediul procesual ales în mun. Tg. M., ., nr. 71, județul M. în contradictoriu cu pârâtul V. N., cu domiciliul în Bîrlad, Bld. Republicii, nr. 257, ., ., județul V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 100,10 lei cu titlu de pretenții.Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 C..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M/03.06.2015
Tehnored. FM/04.06.2015
Ex.4, 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5423/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2882/2015. Judecătoria... → |
|---|
