Contestaţie la executare. Sentința nr. 66/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 66/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr.66
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. L. - vicepreședinte
GREFIER: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „contestație la executare, completare dispozitiv”, privind pe contestatorul A. A. și pe intimatul S. S.A.R.L. prin reprezentant legal Kruk România S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile. În temeiul art.104 alin.(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, în temeiul art.131 din C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, potrivit art.1015 raportat la art.107 alin. (1) din C.proc.civ.
Nefiind alte cereri sau excepții formulate reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sibiu la data de 09.12.2014, contestatorul A. A. solicită ca, prin încheiere, în camera de consiliu, să se completeze sentința civilă nr.6132/15.10.2014, în sensul că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată în cuantum de 1600 lei, reprezentând onorariu de avocat, dovedit cu chitanța, deși au fost solicitate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 444 Cod proc. civ.
Analizând actele dosarului din perspectiva dispozițiilor art.444 Cod procedură civilă, instanța, instanța reține următoarele:
Prin contestația la executare formulată și soluționată prin sentința civilă nr. 6132/15.10.2014, s-a solicitat obligarea intimatei la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial. Mai mult, a fost depusă chitanța nr.34/15.09.2014 și factura nr.28/15.09.2014 atașată dosarului la filele 100,101 din dosar.
Instanța constată că, deși contestația la executare a fost admisă în întregime, în cuprinsul sentinței civile, a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere privind obligarea intimatei la cheltuieli de judecată, că cererea este formulată în termenul de 10 zile de la comunicare, astfel că solicitarea contestatorului este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 444 Cod procedură civilă.
Față de acestea, instanța urmează să admită cererea contestatorului, și să dispună completarea dispozitivul sentinței amintite, în sensul că obligă intimata la plata sumei de 1600 lei către contestator cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.6132/ 15.10.2014 a Judecătoriei Sibiu formulată de contestatorul A. A. CNP_ cu domiciliul în comuna Sadu, ., județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul S. S.A.R.L. prin reprezentant legal Kruk România S.R.L., C. RO_, J_ cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, . 3.
Completează dispozitivul sentinței amintite, în sensul că obligă intimata la plata sumei de 1600 lei către contestator cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. R. I. A.
Red./Tehnored. BML/16.01.2015
Red./Tehnored.A.I,R. practica 21.01.2015
Ex. 4, ef. 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1037/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3788/2015.... → |
|---|
