Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1037/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1037/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1037/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1037
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul M. S., Direcția Fiscală Locală S. în contradictoriu cu intimatul P. A. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la cea de-a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța are în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Fiind primul termen de judecată cu părți legal citate, instanța procedează din oficiu la verificarea competenței, în conformitate cu dispozițiile art. 131 cpc, și constată că în temeiul art. 9 alin. 3 coroborat cu art. 39 ind. 1 OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În probațiune, se încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, în speță cele atașate cererii de chemare în judecată, apreciind că această probă este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Ulterior, nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, în temeiul art. 244 cpc, instanța se socotește lămurită și față de actele și lucrările dosarului, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată de petentul M. S., Direcția Fiscală Locală S. și înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 04.12.2014, s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată intimatului P. A. M. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 2.06.2014 cu sancțiunea obliării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt se arată că sancțiunea a rămas definitivă prin neatacarea procesului verbal iar prin procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._/31.12.2010 organul fiscal a constatat starea de insolvabilitate a contravenientului, stare menținută prin nota de verificare nr._/13.11.2014 cu actele anexe.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001, OG nr. 55/2002.
În probațiune au fost anexate cererii, înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 2.06.2014, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei.
Contravenientul nu a achitat amenda și procesul-verbal a devenit titlu executoriu motiv pentru care a fost pus în executare silită, constatându-se lipsa veniturilor și a bunurilor urmăribile în vederea executării conform procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._/31.12.2010 și notei de verificare nr._/13.11.2014 cu actele anexe (f. 6-25).
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 - ”În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 39¹ alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001 – ” În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Așa cum rezultă din dispozițiile mai sus amintite și din decizia nr. 7/2010 publicată în MOR nr. 126/18.02.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii, înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității se poate dispune în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În speță, au trecut mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii iar contravenientul intimat nu a făcut dovada că ar fi achitat amenda și nici nu există posibilitatea executării silite conform mențiunilor din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._/31.12.2010 și notei de verificare nr._/13.11.2014 cu actele anexe (f. 6-25).
Având în vedere cele menționate, instanța, în temeiul art. 9 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001, decizia nr. 7/2010 publicată în MOR nr. 126/18.02.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii și văzând HCL S. nr. 126/27.04.2006, va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 2.06.2014 cu sancțiunea obligării contravenientului intimat la prestarea unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 8 ore ce se va efectua în cadrul serviciilor publice aflate sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului S., activități descrise la art. 1 din HCL S. nr. 126/27.04.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul M. S., Direcția Fiscală Locală S., cu sediul în S., .. 2, jud. S., împotriva intimatului P. A. M., cu domiciliul în S., ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 2.06.2014 cu sancțiunea obligării contravenientului intimat la prestarea unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 8 ore ce se va efectua în cadrul serviciilor publice aflate sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului S., activități descrise la art. 1 din HCL S. nr. 126/27.04.2006.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 08.04.2015
Red./Tehnored.AV. practica 04.03.2015
Ex. 4, ef. 2 .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 115/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 66/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
