Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 115/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 115/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 115
Ședința Camerei de Consiliu din 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. - Judecător
GREFIER: G. N.
Pe rol fiind judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta E.ON E. R. SA în contradictoriu cu pârâtul M. C..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă părțile.
Instanța ia act de încetarea calității curatorului avocat B. B. I., desemnat în cauză pentru reprezentarea pârâtului, ca urmare a îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul.
În temeiul art. 255 și art. 258 C., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind admisibilă și utilă soluționării cauzei.
În temeiul art. 244 alin. 1 C., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Nemaifiind alte aspecte de lămurit, în acord cu prevederile art. 394 C., instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, reclamanta E.ON E. R. SA, cu sediul în Târgu M., ., județul M., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, a chemat în judecată pe pârâtul M. C., cu domiciliul în Sibiu, .. 11, județul Sibiu, solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 1.260,09 lei reprezentând contravaloare facturi gaze naturale consumate și neachitate și a sumei de 245,72 lei reprezentând majorări de întârziere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta arată că a furnizat pârâtului gaze naturale la locul de consum pe care acesta l-a specificat, însă pârâtul nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență gazele naturale consumate. Valoarea facturilor neachitate de către pârât este de 1.260,09 lei, iar ca urmare a neplății la scadență a facturilor au fost calculate majorări de întârziere în cuantum de 245,72 lei. Furnizarea de gaze naturale reprezintă o activitate de vânzare cumpărare a gazelor naturale, iar raporturile dintre părți s-au desfășurat în baza contractului cadru de furnizare a gazelor naturale.
Cu privire la denumirea societății reclamante se menționează faptul că, la data de 31.12.2010, prin hotărârea Adunării generale extraordinare a acționarilor societatea de furnizare a gazelor naturale E.ON Gaz R. și-a schimbat denumirea în E.ON E. R. SA.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 1025 - 1032 C.pr.civ.
Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut de art. 1028 alin. 2 C.pr.civ., cu
toate datele necesare judecății.
În dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate următoarele: situația facturilor pentru gaze neîncasate la data de 10.09.2014, centralizatorul majorărilor de întârziere la aceeași dată, contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._/20.06.2012, somația pentru plata debitului, notificarea privind rezilierea contractului de furnizare gaze naturale pentru neplată, eșalonarea de plată din 01.10.2013,
factura de regularizare nr._/20.09.2013, factura de regularizare nr._/ 19.04.2013, facturile fiscale nr._/21.03.2013, nr._/20.06.2013, nr._/22.05.2013, nr._/16.10.2013, nr._/16.07.2013, toate în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Cererea a fost legal timbrată de către reclamantă cu suma de 50 lei, conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
În cauză instanța a dispus citarea prin publicitate a pârâtului M. C. în condițiile art. 167 C.pr.civ., constatând imposibilitatea de comunicare a cererii de chemare în judecată la adresa de domiciliu indicată în cerere, adresă care figurează și în baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor, fiind numit curator special pentru reprezentarea intereselor acestuia în cauză avocatul B. B.. Întrucât după numirea curatorului special, s-a îndeplinit procedura de citare cu pârâtul, iar acesta a depus personal cerere de amânare în vederea pregătirii apărării în cauză, instanța a constatat că a încetat mandatul acordat curatorului desemnat în cauză.
Pârâtul nu s-a prezentat, însă, în instanță la termenul acordat, nu a depus la dosar formularul de răspuns completat și nici nu a formulat întâmpinare în cauză în altă modalitate.
În probațiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Între societatea reclamantă E.ON E. R. SA (fostă E.ON Gaz R.), în calitate de furnizor de gaze naturale și pârâtul M. C., în calitate de consumator, s-a încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._/20.06.2012, în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtului gaze naturale la locul de consum indicat de aceasta, respectiv Sibiu, .. 11. Pentru plata contravalorii gazelor naturale livrate au fost emise de către reclamantă următoarele facturi care nu au fost achitate de către pârât: nr._/21.03.2013 în valoare de 1.006,94 lei (din care a fost achitată suma de 873,09 lei), nr._/19.04.2013 în valoare de 176,24 lei, nr._/22.05.2013 în valoare de 521 lei, nr._/20.06.2013 în valoare de 208,96 lei, nr._/16.07.2013 în valoare de 37,49 lei și nr._/16.10.2013 în valoare de 182,55 lei.
Valoarea totală a debitului restant la data de 10.09.2014 este de 1.260,09 lei, iar majorările de întârziere datorate ca urmare a neplății la scadență a facturilor este de 245,72 lei, astfel cum rezultă din centralizatorul majorărilor de întârziere întocmit de reclamantă.
Pârâtul M. C. a fost somat la data de 11.09.2013 pentru ca în termen de 15 zile de la primirea somației să achite debitul restant, în urma acestei somații fiind semnată de către părți o eșalonare la plată prin care pârâtul se obliga ca în 5 rate lunare acest debit. Pârâtul nu a respectat însă eșalonarea la plată convenită, la data formulării cererii de chemare în judecată acesta înregistrând un debit principal restant de 1.260,09 lei
Cu privire la admisibilitatea cererii, instanța constată că reclamanta a invocat procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă prevăzută de Titlul X din C.pr.civ., iar potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Conform art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ., această procedură nu se aplică cererilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, cererilor privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cererilor privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturile patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurările sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 C.pr.civ., instanța constată că prezenta cerere are o valoare care nu depășește limita prevăzută de textul legal și nu este exclusă domeniului de aplicare a acestei proceduri speciale, astfel că sunt îndeplinite în cauză condițiile de admisibilitate cu privire la cererile de valoare redusă.
În drept, instanța reține că pe fondul cauzei sunt întrunite condițiile răspunderi civile contractuale, conform art. 1350 și urm. C.civ., care prevăd că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți.
P. urmare, în temeiul prevederilor contractuale pârâtul avea obligația de plată a contravalorii facturilor reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar neachitarea facturii în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere de 0,04% pe zi. Pârâtul nu a contestat în cursul procesului prestarea acestui serviciu și nici nu a făcut dovada achitării facturilor restante.
Având în vedere cele de mai sus, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada că are împotriva pârâtului o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel cum sunt definite aceste noțiuni de art. 662 C.pr.civ., creanță în sumă de 1.260,09 lei reprezentând contravaloare facturi gaze naturale consumate și în sumă de 245,72 lei reprezentând penalități de întârziere, în total suma de 1.505,81 lei.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E.ON E. R. SA și îl va obliga pe pârâtul M. C. la plata sumei de mai sus către aceasta.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ. și dată fiind admiterea cererii, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei și cheltuieli de judecată în sumă de 250 lei, constând în taxa judiciară de timbru și onorariul de curator suportate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E.ON E. R. SA, cu sediul în Târgu M., ., județul M. și sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul M. C., cu domiciliul în Sibiu, .. 11, județul Sibiu și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.505,81 lei reprezentând contravaloare facturi gaze naturale - 1.260,09 lei și majorări de întârziere - 245,72 lei.
Obligă pârâtul la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C.pr.civ.
Cu cale de atac numai cu apel în termen 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 C.pr.civ., cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
red. /tehnored. S.R. /26.01.2015
4 ex., 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1050/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1037/2015.... → |
|---|
