Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 889/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 889/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 889/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 889
Ședința publică de la data de 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. – Președinte
GREFIER: D. K.-D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Minori și familie privind pe reclamant Ș. A. -R. și pe pârât V. M., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.02 .2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, în conformitate cu art. 396 N.Cod Pr.Civ., pentru astăzi, 19.02.2015, când, în aceeași compunere, a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /07.10.2014 reclamanta Ș. A. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul V. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minora V. P. ns. la 14.10.2007 să fie exercitată în comun de către ambii părinți și locuința minorei să fie stabilită la domiciliul reclamantei, iar pârâtul să plătească în favoarea minorei o pensie lunară de întreținere . Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că din relația de conviețuire a părților a rezultat minora V. P. ns. la 14.10.2007. Cei doi au locuit împreună, însă pârâtul a avut un comportament violent fizic și verbal față de aceasta, existând dese scandaluri și certuri la care minora era prezentă, Se mai arată că întrun final cu ajutorul Asociației Femeilor Sibiu a reușit să plece cu minora din locuința pârâtului, însă la data de 21.07.2014 pârâtul a urmărit-o când cobora cu minora din autobuz și a urcat-o cu forța . de atunci nu îi mai permite să o vadă și să vorbească cu ea. De asemenea, se arată că a formulat o plângere la poliție iar aceștia au luat legătură cu minora care a spus că vrea să vină la reclamantă și că îi este dor de aceasta. Se mai arată că față de vârsta fragedă a minorei și comportamentul violent al pârâtului, acesta nu poate avea grijă de copil, iar certurile din familia acestuia, violența fizică și verbal pot avea consecințe negative majore asupra minorei, aceasta putând fi traumatizată., fiind în interesul acesteia să locuiască cu mama sa. Reclamanta are un loc de muncă stabil, dispune de condiții materiale și morale necesare pentru creșterea și educarea minorei.
In drept se invoca prevederile art. 486, art. 496, art. 505 C.civ, art. 453 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 20 lei, pe fiecare capăt de cerere cf. art. 15 lit. f din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare in termen legal, însă, în cuprinsul anchetei sociale efectuate la domiciliul său a arătat că este de acord cu stabilirea domiciliului minorei la mamă.
În cauză s-a efectuat raportul de ancheta psiho-socială de către Autoritatea tutelară Slimnic și Sibiu .
Din întreg probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj a părților a rezultat minora V. P. ns. la 14.10.2007, care se află în prezent în îngrijirea reclamantei.
Potrivit art. 448 Noul cod civil „Copilul din afara căsătoriei a cărei filiație a fost stabilită conform legii are, față de fiecare părintești rudele acestuia, aceeași situație ca și aceea a unui copil din căsătorie”.
Art. 505 Noul Cod civil „În cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc.
Dacă părinții copilului din afara căsătoriei, nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile referitoare la divorț.”
Potrivit art. 397 Noul Cod civil „după divorț, autoritatea părintească revine în comun, afară de cazul în care decide altfel.
Art. 398 „Dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul din părinți. Celălalt părinte păstrează dreptul de a veghea asupra modului de creștere și educare al copilului, precum și de a consimți la adopție”.
În cauză, se reține din raportul de ancheta psiho-socială că minora locuiește împreună cu mama sa întrun imobil în Sibiu compus din 2 camere și dependințe, bine mobilate și utilate ceea ce constituie un mediu corespunzător pentru creșterea, îngrijirea și educarea minorei, și se întrețin din salariul reclamantei și alocația minorei.
În cuprinsul anchetei sociale efectuate la domiciliul pârâtului în Slimnic acesta a arătat că este de acord cu stabilirea domiciliului minorei la mamă.
Din probele administrate, și, în temeiul art. 397 Noul Cod civil instanța va decide ca autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată în comun de ambii părinți, fiind în interesul superior al minorei ca ambii părinții să-și asume responsabilitățile creșterii și educării acesteia.
Din probatoriul administrat în cauză se reține că reclamanta este în măsură să se ocupe de creșterea și educarea minorei, reclamanta dispunând de condițiile materiale și morale necesare pentru creșterea și educarea minorei.
În temeiul art. 400 al. 2 Noul Cod civil, aplicabil prin asemănare și situației minorului din afara căsătoriei, instanța va stabili locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic, respectiv, la mama reclamantă.
Art. 499 Noul Cod civil prevede că „Tatăl și mama sunt obligați solidar să dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația învățătura și pregătirea sa profesională.”
Art. 529 Noul Cod civil prevede că întreținere se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Art. 532 Noul Cod civil prevede că pensia se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Începând cu 1 ianuarie 2015 salariul de bază minim pe economie a fost stabilit la suma de 950 lei. La determinarea contribuției de întreținere instanța va avea în considerare acest venit,prezumându-se că pârâtul fiind apt de muncă, este în măsură să realizeze venituri cel puțin la acest nivel. Dată fiind starea de nevoie a nevoie a minorei, în raport de dispozițiile legale mai sus arătate instanța va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere de 237,5 lei, începând cu data de 30.07.2014 și până la majorat sau alte dispoziții legale.
În baza art. 453 C.pr.civ. instanța va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 560 lei, cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reduse proporțional cu complexitatea cauzei și activitatea desfășurată de avocat, reprezentând contravaloarea taxelor judiciare de timbru și parțial onorariu de avocat conform înscrisurilor depuse la dosar ((f.49)
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Ș. A. R. cu dom. procesual ales la Cabinet de avocat C.- G. E. în Sibiu . jud. Sibiu și în consecință,
Dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minora V. P. ns. la 14.10.2007 în comun de către ambii părinți și stabilește domiciliul minorei la mama reclamantă.
Obligă pârâtul la plata contribuției de întreținere în cuantum de 237,5 lei lunar în favoarea minorei V. P. ns. la 14.10.2007, începând cu data de 30.07.2014 și până la majorat sau alte dispoziții legale.
Obligă pârâtul la plata sumei de 560 lei, cheltuieli de judecată reduse în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P./01.04.2015
Tehnored.D.K-D./02.04.2015
Ex.4/2 .>
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 5452/2015. Judecătoria... | Stare civila. Sentința nr. 3450/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
