Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 5452/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5452/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 5452/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SIBIU
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5452
Ședința publică din 14.10.2015
Instanța compusă din :
Președinte: V. C. F. – judecător
Grefier: L.-S. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind reclamantul G. V. F. cu domiciliul în Sibiu, ., nr. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâta D. B.-M., cu domiciliul în Germania, orașul Hanau, cod poștal_, ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Ș. I. cu sediul în D., .. 8, jud. Hunedoara
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 07.10.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 6._ reclamantul G. V. F., cu domiciliul în Sibiu, a solicitat în contradictoriu cu pârâta D. B.-M., cu reședința în Germania, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- exercitarea în comun de către ambele părți a autorității părintești în ceea ce privește pe minora G. D. A. născută la data de 24.03.2011,
- stabilirea locuinței minorei la domiciliul pârâtei,
- stabilirea unui program de vizitare a minorei în favoarea reclamantului,
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că minora G. D. A. locuiește împreună cu mama sa, pârâta D. B.-M., în Germania.
Prin întâmpinarea formulată la data de 10.07.2015 pârâta a invocat excepția necompetenței generale a instanțelor române în temeiul Regulamentului (CE) 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003, capitolul II, Secțiunea 2, art. 8 și Secțiunea 3 art. 19, arătând că locuiește împreună cu minorul în Germania unde a introdus o acțiune civilă privind exercitarea autorității părintești pe rolul Judecătoriei Hanau.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat la data de 31.07.2015 reclamantul a solicitat respingerea excepției de necompetență invocată de pârâtă prin întâmpinare ca fiind nefondată.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței generale a instanțelor române instanța reține următoarele:
Regulamentul CE nr. 2201/2003 privind competența recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești prevede la art. 8 că acțiunea privind autoritatea părintească este de competența instanțelor din statul membru în care se află reședința obișnuită a copilului la momentul la care instanța este sesizată.
De asemenea, art. 12 alin. (3) prevede că instanțele dintr-un stat membru sunt competente, de asemenea, în materie de răspundere părintească, dacă sunt îndeplinite cumulativ urătoarele condiții:
- copilul are o legătură strânsă cu acest stat membru, în special datorită faptului că unul dintre titularii răspunderii părintești își are reședința obișnuită aici iar copilul este resortisant al acestui stat membru,
- la data sesizării instanței, părțile au acceptat, în mod expres sau în orice alt mod neechivoc competența,
- competența instanței este în interesul superior al copilului.
Raportat la situația de fapt rezultată din probele administrate și în special din declarațiile celor două părți, instanța constată că pe teritoriul României nu se află reședința obișnuită a copilului, acesta având reședința obișnuită în Germania, astfel că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile de competență prevăzute de art. 8.
De asemenea, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile prevăzute de art. 12 alin. (3) având în vedere că cea de-a doua condiție în sensul că nu există un acord al celor două părți prin care acestea să accepte, în mod expres sau în orice alt mod neechivoc competența judecătoriei Sibiu.
De asemenea, instanța apreciază că în cauză nu a fost adus nici un argument care să ducă la concluzia că stabilirea competenței de soluționare a cererii privind exercitarea autorității părintești în favoarea Judecătoriei Sibiu este în interesul superior al copilului. Dimpotrivă, în condițiile în care reședința copilului și a părintelui la care a fost stabilită locuința copilului este în Germania, instanța apreciază că este în interesul superior al minorului ca cererea privind exercitarea autorității părintești să fie soluționată de instanța din Germania, în cauză nefiind îndeplinită nici cea de-a treia condiție prevăzută de art. 12 alin. (3) din Regulamentul CE nr. 2201/2003.
Instanța nu va reține argumentul reclamantului în sensul că pârâta nu a făcut dovada introducerii unei cereri similare pe rolul instanțelor din Germania, având în vedere că Regulamentul CE nr. 2201/2003 nu prevede o astfel de condiție în cazul cererilor având ca obiect stabilirea autorității părintești, ci numai în cazul divorțului, ceea ce nu face obiectul prezentei cauze.
Având în vedere că prevederile imperative ale Regulamentului CE nr. 2201/2003 stabilesc competența având ca și criterii reședința obișnuită a copilului, respectiv legătura strânsă a copilului cu statul membru, acordul părților și existența interesului superior al copilului ca cererea să fie soluționată în alt stat decât cel de reședință, instanța va da eficiență dispozițiilor Regulamentului constatând că la data sesizării ei, în 04.06.2015, competența de soluționare a cauzei revenea instanței din Germania, motiv pentru care, în baza art. 129 și 130 C.proc.civ. se va admite excepția necompetenței generale a instanțelor române, urmând a respinge acțiunea ca nefiind de competența instanțelor române.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor române.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul G. V. F. cu domiciliul în Sibiu, ., nr. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâta D. B.-M., cu domiciliul în Germania, orașul Hanau, cod poștal_, ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Ș. I. cu sediul în D., .. 8, jud. Hunedoara, ca nefiind de competența instanțelor române.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul formulării acestei căi de atac cererea se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. F. L.-S. C.
Red. V.C.F.20.10.2015
Tehnored.L.S.C.21.10.2015
Ex. 4 ..10.2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 4581/2015. Judecătoria SIBIU | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 889/2015.... → |
|---|
