Plângere contravenţională. Sentința nr. 2697/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2697/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 2697/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2697
Ședința publică din 8 mai 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul C. E. în contradictoriu cu intimații S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și . ,având ca obiect plângere la contravenție.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.05.2015 fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 30.04.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat plângerea formulată de petentul C. E. în contradictoriu cu intimații S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și .,solicitând:
anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/18.09.2014 iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului;
restituirea sumei de 500 ron plătită cu titlu de taxă de ridicare transport și depozitare;
In motivare,a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa deoarece în zona în care a staționat cu vehiculul nu există nici un semn de circulație care să îi interzică staționarea .In plus nu a împiedicat în nici un fel circulația celorlalte vehicule și nici a pietonilor.
Prin întâmpinare, intimații au solicitat respingerea plângerii.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Din procesul-verbal de contravenție indicat anterior i s-a aplicat petentului o amendă în sumă de 100 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.7 lit.” E” din Anexa A la HCL 210/2001.Totodată s-a luat măsura ridicării vehiculului. La restituire s-a plătit taxa în sumă de 500 ron.
S-a reținut că în data de 16.09.2014 la orele 12,36 a staționat cu autoturismul cu nr.de înmatriculare_ pe trotuarul străzii A. I. din S..
Motivele invocate de petent nu sunt întemeiate. Din înregistrările video și fotografiile depuse rezultă că acesta a staționat pe trotuar. In altă ordine de idei fapta prezintă un grad de pericol social redus deoarece nu s-a produs deteriorarea trotuarului. In alte condiții sancționarea amenzii este prea aspră.
Petitul privitor la restituirea taxei de ridicare nu este întemeiat deoarece petentul se face vinovat de săvârșirea faptei iar sancțiunea complementară a ridicării este întemeiată.
Ca atare,în baza art.34 din OG 2/2001 instanța va admite în parte plângerea.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul C. E. CNP_ domiciliat în B.,..46,.,. în contradictoriu cu intimații S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. cu sediul în S.,B_dul Victoriei,nr.1-3,jud.S. și . cu sediul în S.,Calea Șurii M.,mnr.16A,jud.S. și,în consecință:
Dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție . nr._/16.09.2014 în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,8 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.2.07.2015
Dact.E.T.2.07.2015
Ex.5
Ef.3 ..2015
1 petent + 2 intimați
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2684/2015.... | Servitute. Sentința nr. 1080/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
