Pretenţii. Sentința nr. 1266/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1266/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 1266/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1266
Ședința publică din 6 martie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta PURȚA A.-L. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE având ca obiect pretenții.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2015,fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat acțiunea civilă formulată de reclamanta PURȚA A.-L. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE,solicitând:
-obligarea pârâtului să îi restituie reclamantei prețul de vânzare al imobilului înscris în C.F._ Sibiu nr.top. 2913 situat în Sibiu,..45,. actualizat în funcție de rata inflației la data plății achitat conform contractului de vânzare-cumpărare nr.5526/18.08.1999;
-fără cheltuieli de judecată;
In motivare,a arătat că a cumpărat imobilul menționat în baza Lg.112/95.Prin hotărâre judecătorească s-a constatat nulitatea contractului.
Deoarece a plătit prețul,se impune restituirea acestuia.
Prin întâmpinare,pârâtul a invocat excepția netimbrării acțiunii,excepția autorității de lucru judecat,excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității acțiunii.
Reclamanta a solicitat respingerea excepțiilor.
Din actele dosarului, instanța a reținut:
Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 5526/18.08.1999 i-a fost vândut reclamantei în baza Lg.112/95 un apartament situat în imobilul din Sibiu,..45.
Reclamanta a plătit un avans de 9.461.939 lei vechi iar restul de 27.641.183 lei vechi urma să fie plătit în rate de 270.565 lei vechi lunar în perioada septembrie 1999 – august 2014.
Prin sentința civilă nr.882/2006 a Curții de Apel A. I.,rămasă irevocabilă la 30.11.2006 s-a constatat nulitatea contractului.
Excepțiile sunt neîntemeiate.
Acțiunea estre scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Intre prezenta cauză și acțiunea care a făcut obiectul dosarului_/306/2009 al Judecătoriei Sibiu nu există identitate de obiect deoarece prin acesta s-a solicitat restituirea prețului de piață al imobilului și nu prețul de cumpărare.
Pârâtul S. R. are calitate procesuală pasivă deoarece banii plătiți de reclamantă au intrat în patrimoniul Statului R..In plus Lg.10/2001 îi conferă Statului R. calitate procesuală.
Acțiunea este admisibilă prin prisma legii invocate. Atât timp cât reclamanta a plătit o parte din prețul imobilului o contractul a fost desființat se impune restituirea prețului.
Ca atare în baza art.50 din Lg.10/2001,art.430 C., art.25 din Dec.31/43 instanța va respinge excepțiile.
In baza art.50 din Lg.10/2001 va admite acțiunea.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția netimbrării acțiunii,excepția autorității de lucru judecată,excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității acțiunii,invocate de pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta PURȚA A. L. CNP_ cu domiciliul procesual ales în Sibiu,.,jud. Sibiu ( la avocat B. D.) în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE SIBIU cu sediul în Sibiu,Calea Dumbrăvii,nr.17,jud.Sibiu și,în consecință:
Obligă pârâtul să îi restituie reclamantei prețul de vânzare al imobilului înscris în C.F._ Sibiu nr.top. 2913 situat în Sibiu,..45,. actualizat în funcție de rata inflației la data plății achitat conform contractului de vânzare-cumpărare nr.5526/18.08.1999.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,6 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.13.05.2015
Dact.E.T.14.05.2015
Ex.4
Ef.2 ..2015
1 reclam.+ 1 pârât
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2400/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2401/2015.... → |
|---|
