Contestaţie la executare. Sentința nr. 1298/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1298/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 1298/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1298
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ”contestație la executare”, privind pe contestatorul F. O. V. și pe intimata OMV P. S.A.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.02.2015, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat inițial pronunțarea la data de 04.03.2015 și ulterior la data de 09.03.2015.
JUDECĂTORIA,
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Sibiu contestația la executare formulată de contestatorul F. V. O. V. în contradictoriu cu intimata OMV P. SA solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea tuturor actelor de executare din dosarul execuțional nr. 1911/2014 a B. M. și partenerii, a încheierii de încuviințare a executării silite și a executării silite însăși. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt se arată în esență că În drept, art. 711 și urm. C.pr.civ., Legea nr. 58/1934, art. 453 C.pr.civ.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare (f.27) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu. Pe fond solicită respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În drept, s-a invocat nulitatea executării silite prevăzută de art. 703 coroborat cu art. 656 alin (1) lit. d și alin (2) NCPC. Încheierea cheltuielilor de executare întocmită în dosarul execuțional nr. 1911/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești asociați M. și partenerii este lovită de nulitate absolută conform art. 656 alin (1) lit. d și alin (2) deoarece nu cuprinde domiciliul contestatorului, ceea ce atrage nulitatea absolută. În acest context, și somația ca act subsecvent este lovită de nulitate absolută.De asemenea, încheierea de încuviințare este lovită de nulitate și trebuie anulată în situația în care acest titlu executoriu este prescris.
S-a invocat și excepția de necompetență teritorială și de nulitate absolută a actelor de procedură efectuate ale biroului executorilor judecătorești M. și partenerii cu sediul în București, Calea Dorobanților, nr. 250, ., București, excepția tardivității înregistrării cererii de încuviințare a executării silite, excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită și cea a titlului executoriu în cauză.
Pe fond, executarea pentru suma de 3.264,42 lei și cheltuielile de executare este neîntemeiată, deoarece titlul executoriu sentința civilă nr. 9134/2011 din data de 13 mai 2011 a Judecătoriei Sectorului 1 București, nu prevede o asemenea obligație în sarcina contestatorului, astfel că, a fost pus în executare în mod eronat.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.713 C. contestația la executare se introduce la instanța de executare. Prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014, publicată în Monitorul Oficial la data de 17.07.2014, a fost declarat neconstituțional art. 650 alin. 1 C.pr.civ., (care prevede că instanța de executare este judecătoria în circumscripția cărei se află biroul executorului judecătoresc care face executarea).
Prin legea nr.138/2014 publicată în Monitorul Oficial nr.753/16.10.2014 art.650 alin.1 C. a fost modificat astfel „ instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul, sau după caz, sediul debitorului”.
Instanța constată că încuviințarea executării silite în dosarul nr.1191/2014 s-a admis în dosar nr._/299/2014, la data de 18 iulie 2014 prin încheierea din Camera de Consiliu a Judecătoriei Sectorului 1 București (f.44) în oricare dintre formele prevăzute de lege în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.9134/13.05.2011 a Judecătoriei sectorului 1 București.
Față de aceste considerente, instanța reține că în cauză competența de soluționare a contestației la executare revine Judecătoriei sectorului 1 București, instanța de executare a cărei competență a fost legal desemnată de art. 713 alin. 1 NCPC.
Pe cale de consecință, în baza art. 131 C.pr.civ. va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu și va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul F. O. V. în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu și în consecință,
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul F. V. O. V., cu domiciliul în Sibiu, ., jud. Sibiu în contradictoriu cu intimata OMV P. SA, cu sediul în București, ., sector 1 în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red./Tehnored/BML/18.05.2015
Red./Tehnored.practica /AIR/25.03.2015
Ex. 4, ef. 2 .>
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1257/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2400/2015. Judecătoria... → |
|---|
