Situaţie juridică minor. Sentința nr. 5507/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5507/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 5507/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.5507
Ședința publică de la data de 15 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER: D. K. - D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Minori și familie privind pe reclamant S. L. M. și pe pârât V. I. C., având ca obiect situație juridică minor împotriva deciziei numărul.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, în conformitate cu art. 396 N.Cod Pr.Civ., pentru astăzi, 15.10.2015, când, în aceeași compunere, a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S. L. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul V. I. C. ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să-și dea consimțământul la eliberarea pașaportului pentru minorii V. A. A. ns. la 25.11.2006 și V. N. D. ns. la 26.09.2008, iar în caz de refuz sentința să țină loc de consimțământ pentru îndeplinirea tuturor formalităților necesare acestei operațiuni și deplasarea minorilor în străinătate însoțiți de reclamantă; - să se dispună modificarea programului de vizitare a minorilor V. A. A. ns. la 25.11.2006 și V. N. D. ns. la 26.09.2008 stabilit prin Sentința civ. nr. 877/14.02.2013 a Judecătoriei Sibiu cu privire la perioada de vară în sensul să se încuviințeze ca pârâtul să păstreze legături personale cu minorii pe perioada verii de la o săptămână în iulie și august la 2 săptămâni succesive. Cu cheltuieli de judecată.
In motivarea în fapt, se arata ca din relația de căsătorie părților au rezultat minorii V. A. A. ns. la 25.11.2006 și V. N. D. ns. la 26.09.2008, iar prin sentința civilă nr. 877/2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sibiu, s-a desfăcut căsătoria părților și s-a stabilit exercitarea autorității părintești în comun asupra celor doi minori și locuința acestora la mama reclamantă.
Se arată că pârâtul nu este interesat să-și dea acordul la deplasarea minorilor în străinătate însoțiți de reclamantă, refuză orice dialog și nu manifestă interes în susținerea materială a minorilor.
La data de15.06.2015, reclamanta a formulat completare de acțiune (f.27) prin care a solicitat să se dispună modificarea programului de vizitare a minorilor V. A. A. ns. la 25.11.2006 și V. N. D. ns. la 26.09.2008 stabilit prin Sentința civ. nr. 877/14.02.2013 a Judecătoriei Sibiu cu privire la perioada de vară în sensul să se încuviințeze ca pârâtul să păstreze legături personale cu minorii pe perioada verii de la o săptămână în iulie și august la 2 săptămâni succesive.
In drept se invoca prevederile art.17 alin. 1 lit. a și alin. 6 din Lg. nr. 248/2005 modificată, art. 18 alin. 2, 31,32, 47 și Lg. nr.173/2013.
Acțiunea a fost legal timbrată cu câte 20 lei pentru fiecare petit cf. art. 15 alin 1 lit. e și f din OUG nr.80/2013.
Pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională (f.18) însă, la termenul de judecată din data de 03.09.2015 a precizat că cererea reconvențională formulată este o întâmpinare prin care solicită ca reclamanta să individualizeze destinația deplasării și durata în timp a deplasării minorilor în străinătate însoțiți exclusiv de mamă, stabilind expres data întoarcerii acestora în România și obligația mamei de a-i readuce în țară. A mai precizat că nu are pretenții față de reclamantă, dar dorește să știe în permanență unde se află copii și este de acord cu cererea formulată de reclamantă, privind modificarea programului de vizitare al minorilor.
La termenul de judecată din data de 08.10.2015, reprezentanta reclamantei a arătat că primul petit al acțiunii civile, a rămas fără obiect, întrucât pârâtul și-a dat acordul pentru eliberarea pașaportului pentru minori și deplasarea în străinătate a minorilor însoțiți de o altă persoana fizica majoră (f.35).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri iar reclamanta față de poziția procesuală a pârâtului a renunțat la proba testimonială solicitată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din relația de căsătorie părților au rezultat minorii V. A. A. ns. la 25.11.2006 și V. N. D. ns. la 26.09.2008,, iar prin sentința civilă nr. 877/2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sibiu, s-a desfăcut căsătoria părților și s-a stabilit exercitarea autorității părintești în comun asupra celor doi minori și s-a stabilit locuința acestora la mama reclamantă. De asemenea, prin aceeași sentință s-a încuviințat ca pârâtul să păstreze legături personale cu minorii potrivit următorului program: de două ori pe lună duminica între orele 10 – 20 vizita la domiciliul reclamantului pârât reconvențional, câte o săptămână în fiecare din lunile iulie și august, a doua zi a Sfintelor Sărbători de Paști, Rusalii, C. și în 1 ianuarie între orele 10 -20.
În cazul părintelui separat de copilul său, acesta are dreptul de a avea legături personale cu copilul (art. 401 C.civ.).Dreptul de a avea legături personale cu minorul trebuie exercitat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra creșterii copilului.
În cazul schimbării împrejurărilor, instanța poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului conform art. 403 C.civ.
Dreptul de a avea legături personale cu minorul trebuie exercitat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra creșterii copilului, trebuind sa fie respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi.
Față de solicitarea reclamantei raportat la efectuare programului de vizită pe perioada verii în mod succesiv două săptămâni, de poziția paratului care nu s-a opus modificării programului de vizitare a minorilor pe perioada verii, de interesul superior al copilului (principiul interesului superior al copilului trebuie sa primeze in toate actiunile privitoare la copii; trebuie avut in vedere in orice situatie si trebuie demonstrat ca interesele copilului au fost analizate si luate in considerare cu prioritate) se impune modificarea programului de vizitare doar pentru perioada verii, în sensul că se va încuviința pârâtului să păstreze legături personale cu minorii pe perioada verii două săptămâni succesive în luna iulie sau august.
Astfel, se reține că această modificare a programului este necesară pentru menținerea și dezvoltarea legaturilor de familie, in sensul art. 8 din Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si al Legii nr. 272/2004, intre reclamant si minoră (cauza Nielsen c. Danemarcei, hotararea din 28 noiembrie 1988, cauza Sahin c.Germaniei, hotararea Marii Camere din 08.07.2003).
Celelalte solicitări ale reclamantei urmează a fi respinse, ca rămase fără obiect, în condițiile în care pârâtul și-a dat acordul pentru eliberarea pașaportului pentru minori și deplasarea în străinătate a minorilor însoțiți de o altă persoana fizica majoră.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată reclamantă, respingând primul petit al acțiunii ca rămas fără obiect.
În baza art. 453 C.pr.civ. instanța având în vedere că pârâtul și-a îndeplinit obligațiile după sesizarea instanței, îl va obliga pe acesta la plata sumei de 320 lei, cheltuieli de judecată parțiale, în favoarea reclamantei, reprezentând contravaloarea taxelor judiciare de timbru și parțial onorariu de avocat (f.41,42) proporțional cu gradul de complexitate a cauzei și activitatea desfășurată de avocat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată și completată de reclamanta S. L. M. cu dom. în Sibiu . jud. Sibiu CNP_ în contradictoriu cu pârâtul V. I. C. cu dom. procesual ales la Cabinet de avocat Târșia D. în Sibiu . . și în consecință,
Dispune modificarea programului de vizitare a minorilor V. A. A. ns. la 25.11.2006 și V. N. D. ns. la 26.09.2008 stabilit prin Sentința civ. nr. 877/14.02.2013 a Judecătoriei Sibiu cu privire la perioada de vară în sensul că încuviințează ca pârâtul să păstreze legături personale cu minorii pe perioada verii două săptămâni succesive în luna iulie sau august.
Respinge primul petit al acțiunii civile, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâtul la plata sumei de 320 lei, cheltuieli de judecată parțiale în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P./23.11.2015
Tehnored.D.K-D./23.11.2015
Ex.4/2 . M.
pârâtul V. I. C.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4582/2015. Judecătoria SIBIU | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 555/2015.... → |
|---|
