Plângere contravenţională. Sentința nr. 2833/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2833/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 2833/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2833
Ședința publică de la data de 19 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. V. C. - judecător
GREFIER: D. K. - D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. I. -S. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE S., având ca obiect plângere contravențională PSBX NR._.
La a treia strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ. (2010), instanța își verifică, din oficiu, competența și constată că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea prezentei cauze cf. art. 94 pct. 3 Cod procedură civilă coroborat cu art. 34 din OG 2/2001.
Se constată că petentul a comunicat la dosar cerere de renunțare la judecată față de plângerea formulată, fiind comunicată intimatului la data de 20.04.2016.
Instanța față de cererea de renunțare la judecată închide faza cercetării judecătorești și în baza art. 394 C.pr.civ. instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constata ca sub nr._ s-a inregistrat la Judecatoria S. plângerea contravențională formulată de petentul M. I.-S. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului S., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 20.02.2016 de către I.P.J. S., ca nelegal și netemeinic. În subsidiar, se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 420 lei și a sancțiunii complementare a reținerii permisului de conducere pentru o perioadă de 30 de zile cu sancțiunea avertisment și radierea celor 4 puncte de amendă.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că starea de fapt reținută în procesul – verbal nu corespunde realității, respectând regulile de circulație, manevra efectuată fiind una fortuită, de a evita producerea unui accident rutier.
În drept, art. 16 și 32 din OG 2/2002.
S-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, cf. art. 19 din OUG nr.80/2013.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca nefondată și menținerea procesului – verbal de constatare a contravenției, petentul săvârșind cu vinovăție fapta contravențională reținută în procesul verbal și nu sunt motive de nulitate a acestuia.
La data de 12.04.2016, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (f.11).
În baza art. 406 alin.4 N.C.pr.civ. s-a comunicat intimatului cererea de renunțare la judecată pentru a-și exprima poziția față de aceasta.
Potrivit art. 406 alin.1 N.C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Art. 406 alin.4 N.C.pr.civ. prevede că dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată se va acorda acestuia un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Astfel, în baza art. 406 alin. 6 N.C.pr.civ. instanța va lua act de renunțarea la judecată a petentului M. I.-S. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului S., pentru plângere contravențională.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C.p.c. ia act de cererea de renunțare la judecata cererii de chemare in judecata formulată de petentul M. I.-S., cu domiciliul în Slimnic, ., jud. S., în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului S., cu sediul în S., .-6, jud. S..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării acestei căi de atac cererea se înregistrează la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. C. D. K.-D.
Red.F.V.C.30.05.2016
Tehnored.D.K-D.30.05.2016
Ex. 4/2 . M. I.-S.
Intimat I.P.J. S.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2684/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3006/2016.... → |
|---|
