Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3006/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3006/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 27-05-2016 în dosarul nr. 3006/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSIB:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3006/2016
Ședința publică de la 27.06.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. – judecător
Grefier: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. S. -DIRECȚIA F. L. S. și pe intimat P. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța, verificând competenta în baza art.131 N.c.p.c raportat la art.9 din OG 2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze.
În baza art. 201 al. 4 N.c.p.c instanța constată că nu s-a depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege.
Deliberând față de cererile în probațiune depuse la dosar, respectiv proba cu înscrisuri, în baza art. 237 pct.7 raportat la art.255 alin.1 N.c.p.c și văzând și dispozițiile art. 258 N.c.p.c, încuviințează proba cu înscrisuri ca probă admisibilă .
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 244 N.c.p.c. se constată terminată cercetarea judecătorească și, în baza art. 389, art.392 și raportat la art. 394 N.c.p.c instanța încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de petentul M. S. -DIRECȚIA F. L. S. și înregistrată la această instanță sub nr. dosar nr._ la data de 14.03.2016, s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată intimatului P. M. prin procesele - verbale cu nr._ pentru suma 27 lei, nr._ pentru suma 74 lei, nr._ pentru suma de 136 lei, nr._ pentru suma de 16 lei, nr._ pentru suma de 91 lei, nr._ pentru suma de 61 lei, nr._ pentru suma de 141 lei, nr._ pentru suma de 51 lei, nr._ pentru suma de 41 lei, nr._ pentru suma de 101 lei, nr._ pentru suma de 94 lei, nr._ pentru suma de 64 lei, nr._ pentru suma de 64 lei, nr._ 64 pentru suma de 64 lei, nr._ pentru suma de 94 lei, nr._ pentru suma de 104 lei, nr._ pentru suma de 44 lei, nr._ pentru suma de 204 lei, nr._ pentru suma de 72 lei, nr._ pentru suma de 494 lei, nr._ pentru suma de 474 lei, nr._ pentru suma de 240 lei, nr._ pentru suma de 120 lei, nr._ pentru suma de 240 lei, nr. 1765 pentru suma de 1050 lei, nr._ pentru suma de 195 lei, nr._ pentru suma de 55 lei, nr._ pentru suma de 100 lei, nr._ pentru suma de 200 lei, nr._ pentru suma de 100 lei, cu prestarea de activități în folosul comunității conform art. 9 alin. 3-6 și art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 completată prin Legea 352/2006 și OG 55/2002, ca urmare a imposibilității executării silite a intimatului, conform adresei emisă de Primăria S. .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3-6 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001 completată prin Legea nr. 352/2006.
În probațiune au fost anexate următoarele înscrisuri: proces - verbal de contravenție, adresa Primăriei S., proces - verbal de declarare stare insolvabilitate, notă de verificare la Direcția F. L. S., adresa ITM S. .
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare conform art. 201 al. 4 NCPC și nici nu a făcut dovada achitării amenzii.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că prin procesul - verbal mai sus menționat, intimatul a fost sancționat cu amendă de în cuantum total de 495 lei pentru săvârșirea de contravenții privind circulația regulamentară pe drumurile publice, prevăzute de dispozițiile HG 85/2003, OUG 195/2002.
Contravenientul nu a achitat amenzile, iar procesele-verbale au devenit titlu executoriu, motiv pentru care a fost puse în executare silită, constatându-se lipsa veniturilor și a bunurilor materiale în vederea executării conform adresei emisă de Primăria S. și a procesului - verbal de declarare a insolvabilității nr._ / 08.10.2010 a Primăriei S. (F 39).
Potrivit alin. 1 al art. 9 din OG 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore.
Conform alin. 3* al aceluiași articol, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar, potrivit alin. 5, în cazul în care contravenientul nu achită amenda instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 39¹ introdus și modificat de Legea 293/2009 „(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
(4) Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării.”
Așa cum rezultă din dispozițiile mai sus amintite, înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității se poate dispune în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În speță, pentru procesele verbale . nr._/31. 03. 2015, PA nr._/01. 05. 2015 și PA nr._/20. 08. 2015, cu amenzi în cuantum total de 495 lei au trecut mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar intimatul nu a achitat amenda și nici nu există posibilitatea executării silite conform actelor mai sus menționate.
Pentru restul proceselor verbale, față de data întocmirii acestora și data formulării cererii de înlocuire a sancțiunii cu prestarea muncii în folosul comunității, instanța constată prescris dreptul la acțiune, complinindu-se termenul legal de prescripție de 5 ani pentru executarea sancțiunii, potrivit art.219 C. pr. fiscală .
Față de probele administrate și pentru considerentele arătate, instanța, în baza art. 9 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001, constată întemeiată cererea și în consecință, o admite în parte și dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 495 lei cu 40 de ore de prestare a unei activități în folosul comunității, ore care se vor desfășura în cadrul Primăriei S., la întreținerea drumurilor, spațiilor verzi, cimitir, grădina zoologică, gestionarea câinilor fără stăpân, conform HCL 126/2006 a Consiliului Local S..
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de petentul M. S.-Direcția F. L. S., cu sediul în S., .. 2, jud. S., în contradictoriu cu intimatul P. M., domiciliat în S., ., jud. S..
Înlocuiește amenzile dispuse prin procesele - verbale . nr._/31. 03. 2015, PA nr._/01. 05. 2015 și PA nr._/20. 08. 2015, în cuantum total de 495 lei cu 40 ore de prestare a activității în folosul comunității, ore care se vor desfășura în cadrul Primăriei S., la întreținerea drumurilor, spațiilor verzi, cimitir, grădina zoologică, gestionarea câinilor fără stăpân, conform HCL 126/2006 a Consiliului Local S.. Constată restul sancțiunilor contravenționale ca fiind prescrise.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi 27. 05. 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. E. A.
Red.D.G.02.06.2016
Teh.E.A.02.06.2016
4 ex, 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2833/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2903/2016. Judecătoria... → |
|---|
