Plângere contravenţională. Sentința nr. 6687/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6687/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 6687/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6687/2015
Ședința publică de la 04.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. T. - judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent O. F., petent O. F. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE SIBIU, intimat R. A. C., având ca obiect plângere contravențională PSBX_/19.05.2015.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 20.11.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din aceiași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Constata ca prin plangerea inregistrata si precizata sub nr. dosar._ petentul O. F. a solicitat in contradictoriu cu intimatul IPJ Sibiu si intimata R. A. C. ca prin hotarare sa fie anulat procesul verbal de contraventie . nr._/19.05.2015 si anularea amenzii contraventionale.
In fapt se arata ca petentul a fost sanctionat deoarece ar fi acrosat autoturismul cu nr._ aflat in parcarea blocului, situatie care nu a fost dovedita de catre agentul constatator
In drept: art. 19 alin. 1 si 2 din OG 2/2001, art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, art. 11 din Constitutia Romaniei.
Prin intampinare, intimata a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
In fapt se arata ca petentul a circulat cu autoturismul cu nr. de inmatriculare_, in parcarea imobilului nr. 44A de pe ., nu s-a asigurat si a acrosat autoturismul cu nr. de inmatriculare_ . Mai mult, nu s-a prezentat la unitatea de politie in termen de 24 de ore, pentru a anunta a anunta evenimentul rutier si pentru a intocmi documentele constatatoare.
Procesul verbal nu este lovit de nulitate si petentul nu a facut proba contrarie celor retinute in procesul verbal
In drept: art. 205 din NCPC, art. 54 alin 1, art. 79 alin. 2, art. 100 alin. 2 si 3, art. 108 si 111 din OUG nr. 195/2002 rep.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.05.2015 petentul a fost sancționat contravențional pentru fapta prevăzută de art. 54, 79, 100 alin.2 și 3, art. 108 din O.U.G. nr.195/2002 constând în aceea că a condus autoturismul Opel cu număr_, în parcarea imobilului cu nr. 44A, aflată pe Bulevardul Victoriei, iar la efectuarea manevrei de virare, nu s-a asigurat și a acroșat autoturismul cu nr._ . NU s-a prezentat la unitatea de poliție în termen de 24 de ore pentru a anunța evenimentul rutier și pentru întocmirea documentelor de constatare.
Celălalt participant la trafic, intimata R. A. a dovedit o . circumstanțe care confirmă vinovăția exclusivă a petentului în săvârșirea faptei. Intimata a relatat că petentul a acroșat autovehiculul său, parcat lângă grădinița copilului, în mod regulamentar, în timp ce intimata era plecată, că a refuzat să se prezinte la Poliție sau să încheie o constatare amiabilă, că nu a dorit să-i fie încheiat proces verbal de contravenție, în schimb a fost de acord cu plata despăgubirilor civile derivate din evenimentul rutier.
Această poziție a intimatei, pe care instanța o apreciază drept veridică, este de natură a infirma orice ipoteză de culpă concurentă a intimatei și cu atât mai puțin a unei culpe exclusive a numitei R. A..
În consecință, văzând că petentul nu a răsturnat prezumția de veridicitate a procesului verbal si nu a facut dovada culpei celuilalt participant la trafic, R. A., plângerea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulata de petentul O. F. domiciliat in Sibiu, . A cu sediul procesual ales la cabinet avocat Rucarean M. . in contradictoriu cu intimatul IPJ SIBIU, Piata Revolutiei nr 4-6.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 4.12.2015
P. GREFIER
M. T. D. S.
Red.MT/tehn.MF /27.01.2016/..2016
C..4ex- 2 ex. se comunică
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 71/2016.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6695/2015. Judecătoria... → |
|---|
