Pretenţii. Sentința nr. 243/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2016 pronunțată de Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 243/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSGM:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
Dosar nr._ cod operator 3153
Sentința civilă nr.243
Ședința publică din 10 februarie 2016
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M. S.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de reclamanta Asociația de proprietari 8 A împotriva pârâtului K. M., pentru pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri formulate, pe baza actelor de la dosar ,închide cercetarea judecătorească și deschide dezbaterea fondului.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ din 14 august 2015, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 8A C. V., în contradictoriu cu pârâtul K. M., a solicitat instanței, obligarea acestuia la plata sumei de 1717,37 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de apă și canal, în perioada decembrie 2013, ianuarie 2014, ianuarie-iunie 2015.
S-a atașat un tabel prin care se detaliază componența debitului.
În drept, au fost invocate prevederile art. 194-204 cod procedură civilă.
Cererii i-au fost anexate procese verbale, tabel privind situația debitorului, facturi fiscale.
Acțiunea este legal scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230-2007, cu modificările ulterioare.
În argumentarea acțiunii, s-a susținut că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile de achitare a sumelor reprezentând contravaloarea facturilor de apă și canal, motiv pentru care s-au calculat penalizări aferente restanțelor acumulate.
S-a menționat că, în ciuda somațiilor expediate pârâtului, în scopul de a plăti facturile fiscale emise de . . nu a fost achitat.
Deși legal citat, pârâtul nu și-a exprimat poziția procesuală în raport de acțiunea promovată.
În speță, au fost respectate cerințele prevederilor art. 60 indice 1 din Legea nr. 192-2006, cu modificările ulterioare.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele aspecte:
Raportat la detalierea componenței debitului în cuantum total de 1717,37 lei, instanța apreciază întemeiată acțiunea reclamantei în lumina prevederilor art. 46 din Legea nr. 230-2007, cu modificările ulterioare (conform cărora, proprietarii au obligația de a achita cota de contribuție care le revine în cadrul cheltuielilor asociației iar în caz de neplată sau de întârziere în efectuarea plății în termenul stabilit, proprietarul este obligat să plătească și o penalitate în cuantumul stabilit prin hotărârea adunării generale a asociației, potrivit dispozițiilor art. 49 din același act normativ).
Dreptul asociației de proprietari de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la acheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit, este expres recunoscut de dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230-2007, cu modificările ulterioare.
Potrivit art. 12 lit. A, d) din Hotărârea nr. 1588-2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230-2007, proprietarii membrii ai asociației au dreptul de a contesta la președintele asociației de poprietari modul de calcul al cotei de contribuție la cheltuielile asociației de poprietari, în termen de 10 zile de la afișarea listei de plată.
Se constată că pârâtul nu a înțeles să conteste modul de calcul al cotei de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari și nu a formulat alte apărări, în raport de pretențiile reclamantei.
Cât privește exigibilitatea creanței pretinsă de reclamantă, relevante sunt dispozițiile art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, dispoziții potrivit cărora cotele de contribuție la cheltuielile asociației trebuie să fie plătite în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată.
Pentru considerentele de fapt și de drept în precedent expuse, instanța va admite acțiunea reclamantei conform dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de locatari nr.8A, cu sediul în Sighetu Marmației, ..6, ., împotriva pârâtului K. M., cu domiciliul în Cartierul Independenței, ., jud. Maramureș.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1717,37 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere ( apă, canal, servicii de salubritate, regie) și penalități de întârziere, pe perioada decembrie 2013, ianuarie 2014, ianuarie-iunie 2015.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmației.
Pronunțată în ședință publică,azi, 10 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. M. O. V.
Red. Dact. CMS 11.02.2016
Ex 4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 255/2016.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 160/2016. Judecătoria SIGHETU... → |
|---|
