Obligaţie de a face. Sentința nr. 1260/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1260/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 1260/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1260/2015
Ședința publică de la 27 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. Ș. D. și pe pârâtul T. V., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ., instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze plângerea, conform art. 94 al.1 lit. h C.p.c.
În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 C., instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Apreciind lămurite toate aspectele de fapt și de drept, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighișoara, la data de 20 august 2015, sub nr. Dosar_, reclamantul S. Ș. – D., în contradictoriu cu pârâtul T. V., a solicitat obligarea pârâtului la radierea de pe numele său a autoturismului marca FORD MONDEO, cu nr. de înmatriculare_, cu . identificare WFOAXXGBBART77740, . omologare AB191D1114J78E2, an. Fabricație 1994, capacitate cilindrică 1597 cmc.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 21.05.2014, a înstrăinat autoturismul anterior menționat către numitul T. V. în baza contractului de vânzare –cumpărare încheiat la data de 21.05.2014, predându-i acestuia toate actele originale ale autoturismului, respectiv certificatul de înmatriculare și cartea de identitate a vehiculului ._.
Reclamantul mai arată că, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, pârâtul, în calitate de cumpărător, avea obligația legală de a solicita autorităților competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate în termenul legal de 30 de zile de la data cumpărării, însă acesta nu a efectuat demersurile legale și nu și-a îndeplinit obligațiile legale și contractuale de cumpărător și proprietar al autoturismului și din acest motiv autoturismul figurează în continuare înmatriculat pe numele său în baza de data a S.P.C.R.P.C.I.V. din cadrul Instituției Prefectului M..
Reclamantul mai susține că, potrivit prevederilor OUG 195/2002 și HG 1391/2006, operațiunea de înmatriculare a acestui autoturism pe numele pârâtului este o obligație legală stabilită în sarcina acestuia. Menționează că, după data vânzării autoturismului, a primit o amendă contravențională pentru neplata rovinietei în suma de 125 lei, autoturismul fiind surprins în trafic la data de 14.02.2015 fără rovinietă valabilă, amenda fiind contestată în instanță. De asemenea, precizează că a radiat autoturismul din evidențele fiscale ale Primăriei Mun. Sighișoara, dar prezentul demers judiciar reprezintă singura cale de definitivare a formalităților de radiere de pe numele acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 411 al. 1, pct. 2, teza finală C.p.c.
La cerere au fost anexate: copie CI petent, dovada achitării taxei de timbru, copie contract de vânzare –cumpărare, copie carte de identitate vehicul, copie proces-verbal de contravenție pentru lipsa rovinietei, copie proces verbal emis de Primăria Sighișoara privind scoaterea din evidență de la impozit.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și, deși a fost legal citat, nu s-a prezentat.
La solicitarea instanței, la data de 06.10.2015, s-a depus la dosar adresa de răspuns emisă de Ministerul Afacerilor Interne Instituția Prefectului –Județul M. prin care s-a comunicat că autoturismul marca FORD, . WF0AXXGBBART77740, cu număr de înmatriculare_, a figurat înmatriculat, în perioada 13.10._15, pe numele numitului S. S. D., iar din data de 27.05.2015 acest autoturism figurează cu numărul de înmatriculare_ pe numitul Zarnescu G..
Analizând actele și lucrările dosarului, se rețin de către instanță următoarele:
La data de 21.05.2014 reclamantul S. Ș. D. a înstrăinat pârâtului T. V. autoturismul marca Ford cu număr de înmatriculare_, nr. de identificare WFOAXX6BBART77740, . RT_ (f. 5 din dosar).
Autoturismul a figurat înmatriculat în perioada 13.10._15 pe numele reclamantului S. Ș. D., iar începând cu data de 27.05.2015 autoturismul figurează cu nr. de înmatriculare_ pe numele numitului Zarnescu G., astfel cum rezultă din adresa nr. 64 832/VI/1.10.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a autovehiculelor aflată la fila 18 din dosar.
Rezultă astfel că pârâtul T. V., în calitate de cumpărător al autoturismului și-a îndeplinit obligația de radiere a autovehiculului de pe numele fostului proprietar, în prezent, ca și la data sesizării instanței – 20.08.2015- autoturismul nemaifigurând pe numele reclamantului.
Astfel, acțiunea reclamantului nu mai are obiect, iar reclamantul nu mai are interes în promovarea prezentei acțiuni, interesul de a acționa trebuind să fie conform art. 33 C.p.c. determinat, legitim, personal, născut și actual.
Pe cale de consecință, instanța va respinge pentru temeiurile arătate în cele ce preced acțiunea reclamantului având ca obiect obligația pârâtului de a radia autoturismului de pe numele vânzătorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea reclamantului S. S. D., având CNP_ și domiciliul în Sighișoara, .. 7, ., ., formulată în contradictoriu cu pârâtul T. V., domiciliat în Comănești, ., ., jud. Bacău, posesor al CI . nr._, pentru obligația de a face.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.10.2015.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, A. S. |
Red. C.P. /tehnored. A.S.
4 ex/ 20.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1222/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1262/2015.... → |
|---|
