Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1270/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1270/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 1270/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILA Nr. 1270/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier M. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul ORASUL S. și pe intimatul G. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale (P.V. ..nr._/9.06.2014 a DGPMB- Brigada Rutieră, . nr._/24.04.2014 a BGPMB_Sector 1 Poliție, . nr._/6.08.2014 a BGPMB-Sector 1, . nr._/6.08.2014 a BGPMB-Sector 1, . nr._ /15.08.2014 a BGPMB-Poliția Sector 1, . nr._/6.07.2013 al IPJ Prahova, . nr._/28.07.2013 Poliția Vălenii de M., . nr._/25.06.2012 DGPMB_Brigada Rutieră ).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., procedează la verificarea competenței sale cu judecata pricinii și conform dispozițiilor art. 94 C.pr.civ, art. 107 C.pr.civ. cu referire la art. 9 alin 3 din OG 2/2001 în forma în vigoare la data introducerii sesizării, constată că este competență general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Avându-se în vedere înscrisurile depuse în probațiune de către petent, față de dispozițiile art. 249 și urm., art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu aceste înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, aleatoriu în sistem informatic, la data de 26.06.2015, sub nr.de dosar_ și precizată în scris ulterior, la data de 16.07.2015, petentul Orașul S., a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul G. M., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 6663 lei, aplicată intimatului prin procesele verbale de contravenție: ..nr._/9.06.2014 a DGPMB- Brigada Rutieră, . nr._/24.04.2014 a BGPMB-Sector 1 Poliție, . nr._/6.08.2014 a BGPMB-Sector 1, . nr._/6.08.2014 a BGPMB-Sector 1, . nr._ /15.08.2013 a BGPMB-Poliția Sector 1, . nr._/6.07.2013 al IPJ Prahova, . nr._/28.07.2013 Poliția Vălenii de M., . nr._/25.06.2012 DGPMB- Brigada Rutieră, . nr._/18.09.2014, . nr._/10.05.2011 BD6/11, . nr._/12.10.2012 ,cu sancțiunea obligării aceluiași intimat la prestarea de activități în folosul comunității, cu motivarea că amenzile contravenționale nu au fost achitate și că nu există posibilitatea executării silite a acestora, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Primăriei S., jud. M..
În drept, cererea petentului s-a întemeiat de dispozițiile art. 9 al.3 din OG nr.2/2001.
La cererea dedusă judecății s-au depus: procesele verbale de contravenție ..nr._/9.06.2014 a DGPMB- Brigada Rutieră, . nr._/24.04.2014 a BGPMB- Poliția Sector 1, . nr._/6.08.2014 a BGPMB- Sector 1, . nr._/6.08.2014 a BGPMB-Sector 1, . nr._/15.08.2013 a BGPMB- Poliția Sector 1, . nr._/6.07.2013 al IPJ Prahova, . nr._/28.07.2013 Poliția Vălenii de M., . nr._/25.06.2012 DGPMB-Brigada Rutieră, Înștiințări de plată, Somații de plată, Titlul executoriu nr.poprire 307/24.02.2015, adresele ANAF nr.1590/16.02.2015 și a Agenției Județene pt. Ocuparea Forței de Muncă nr. 1587/16.02.2015 și ITM nr.4146/4.05.2015 (f.3- 59 din dosar) precum și înștiințări de plată, PV . nr._/18.09.2014 emis de IPJ G.-SR, PV . nr._/12.10.2012 emis de Poliția Orașului Voluntari, Adresa Poliției Orașului Voluntari către Orașul S., proces- verbal de îndeplinire a procedurii de înmânare a procesului verbal . Nr._/12.10.2012(f.67- 73 din dosar).
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare, și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și da consimțământul cu privire la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție ..nr._/9.06.2014 a DGPMB- Brigada Rutieră, . nr._/24.04.2014 a BGPMB- Poliția Sector 1, . nr._/6.08.2014 a BGPMB- Sector 1, . nr._/6.08.2014 a BGPMB-Sector 1, . nr._/15.08.2014 a BGPMB- Poliția Sector 1, . nr._/6.07.2013 al IPJ Prahova, . nr._/28.07.2013 Poliția Vălenii de M., . nr._/25.06.2012 DGPMB- Brigada Rutieră, . nr._/18.09.2014, . nr._/10.05.2011 BD6/11, . nr._/12.10.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 6663 lei .
Aceste procese-verbale de contravenție nu au fost contestate conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și următoarele din OG nr.2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitive și fiind înaintate organului financiar de domiciliu al intimatului în vederea executării silite a sancțiunilor pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de Primăria S. rezultă că intimatul nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitorului pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 al.3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002 și OG 17/2014 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul, va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, ca și cele ale art. 1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României, astfel că găsind cererea petentului întemeiată, o va admite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criterii concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute de art. 3 al. 1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001, în conformitate cu care înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se poate dispune pe o durată maximă de 300 de ore, modalitatea de calcul a numărului de ore activități în folosul comunității făcându-se ținând seama de disp.art.1 din HG. nr. 1091/2014 din (cuantumul amenzii, respectiv 6663 lei: 6,225 lei/oră de muncă = un nr. de 300 ore de activități în folosul comunității).
În consecință, intimatul va presta 300 de ore de muncă în folosul comunității la lucrări în domeniile amenajării, întreținerii și înfrumusețării zonelor verzi aflate în domeniul public sau privat al unității administrativ teritoriale, lucrări de întreținere a podurilor, drumurilor comunale, rigolelor, de deszăpezire, de plantare puieți în pădurea comunală, de salubrizare a spațiilor domeniului public și privat al u.a.t. la Primăria orașului S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată a petentului Orașul S. în contradictoriu cu intimatul G. M., având CNP_, cu domiciliul în S., ., jud.M. și-n consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 6663 lei aplicate intimatului, cu sancțiunea prestării de 300 ore activități în folosul comunității în domeniile amenajării, întreținerii și înfrumusețării zonelor verzi aflate în domeniul public sau privat al unității administrativ teritoriale, lucrări de întreținere a podurilor, drumurilor comunale, rigolelor, de deszăpezire, de plantare puieți în pădurea comunală, de salubrizare a spațiilor domeniului public și privat al u.a.t. la Primăria orașului S..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 29.10. 2015, în ședință publică.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, M. H. |
L.M/M.H. 30 Octombrie 2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1257/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1118/2015.... → |
|---|
