Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 886/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 886/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 886/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 886/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier D. C.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul S. A. C. și pe pârâta S. M., având ca obiect ordonanță președințială stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat Nyulas G. și pârâta personal și asistată de avocat Henter C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a remis la dosar ancheta socială efectuată de către Primăria Sovata.
Se comunică pârâtei un exemplar din răspunsul la întâmpinare.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul dispozițiilor art. 997 NCPC.
Reprezentanții părților arată că părțile doresc soluționarea dosarului pe cale amiabilă, sens în care, s-a încheiat o tranzacție.
Se depune la dosar tranzacția încheiată între părți, iar aceasta se semnează de către părți și avocați în fața instanței.
Instanța procedează la legitimarea părților, astfel:
Reclamantul se legitimează cu actul de identitate CI ., nr._ eliberată la data de 09.07.2014, iar pârâta se legitimează cu actul de identitate CI ., nr._ eliberată la 23.06.2010.
După semnarea tranzacției, se înmânează câte un exemplar fiecăreia dintre părți.
Reprezentanta reclamantului solicită să se ia act de tranzacția încheiată și să se pronunțe o hotărâre de expedient în care să consfințească învoiala părților.
Reprezentantul pârâtei solicită ca, în baza dispozițiilor art. 438 C. pr. civilă, să se ia act de tranzacția încheiată între părți și să se emită o hotărâre în acest sens.
Părțile solicită să se ia act de tranzacție.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_ la data de 07.08.2015, reclamantul S. A.-C., în contradictoriu cu pârâta S. M., a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, ca, până la soluționarea în mod definitiv a cauzei ce face obiectul dosarului_, aflat pe rolul Judecătoriei Sighișoara, să se dispună stabilirea în favoarea reclamantului a unui program de vizitare a minorei S. Szandra – născută la data de 6 martie 2012, cu ridicarea acesteia de la domiciliul mamei sale, după cum urmează: în primul și al treilea sfârșit de săptămână din fiecare lună de vineri de la ora 16,00 până duminică la ora 17,00; o lună în timpul vacanței de vară, respectiv ultimele 2 săptămâni din luna august și primele două săptămâni din luna septembrie; primele 3 zile în timpul fiecărei vacanțe școlare cu excepția vacanței de vară, cu precizarea că în timpul vacanței de iarnă, în anii cu nr. par, sărbătorile de C. să fie petrecute la pârâtă, iar în anii impari acestea să fie petrecute cu reclamantul.
În motivare, reclamantul a arătat că în urma unor neînțelegeri în familie, pârâta, în luna mai 2014 a părăsit domiciliul conjugal și a luat-o cu ea și pe minora rezultată din căsătorie. Părțile au introdus cerere de divorț, iar pârâta îngrădește dreptul reclamantului de a avea legături personale cu minora, deși tatăl și copilul sunt foarte atașați.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 401 C. civil și art. 996 C. pr. civilă.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea ca neîntemeiată a cererii deoarece pârâta nu i-a interzis niciodată să aibă legături personale cu minora, ci a permis și va permite și în continuare vizitarea și ridicarea minorei de la domiciliul ei, iar în subsidiar a solicitat admiterea în parte a cererii reclamantului, în sensul că nu poate fi de acord cu ridicarea minorei peste noapte pentru timp mai îndelungat de la domiciliul ei, având în vedere vârsta fragedă a acesteia.
În motivarea întâmpinării depuse, pârâtul a arătat că deși între părți au existat neînțelegeri, pârâta întotdeauna a considerat că fetița trebuie să păstreze legăturile personale cu tatăl său, motiv pentru care, contrar susținerilor reclamantului, nu i-a interzis niciodată acestuia să aibă legături personale cu minora, că reclamantul în mod regulat vizita fetița și o lua de la domiciliul ei, până în luna august, când în urma unor certuri, reclamantul a amenințat că va pleca cu fetița în străinătate și nu îi va mai da posibilitate mamei să-și revadă copilul.
Analizând cererea părților de soluționare a cauzei prin consfințirea tranzacției, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, însă asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C. pr. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă, pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează stabilirea unui program de vizitare minor și că soluționarea sa prin tranzacție reprezintă voința ambelor părți, manifestată atât prin semnarea de către acestea a tranzacției la data de 3 septembrie 2015, consemnată la dosar la aceeași dată, cât și prin solicitările formulate de către acestea cu prilejul dezbaterilor.
Astfel, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 438 și urm. NCPC ia act și consfințește tranzacția intervenită între reclamantul S. A.-C. – domiciliat în Sovata, Cart. Petofi S., ., ., jud. M. și pârâta S. M. – domiciliată în C., ., jud. M. cu privire la cererea de ordonanță președințială ce face obiectul DOS._ al JUDECĂTORIEI SIGHIȘOARA, având ca obiect încuviințare legături personale cu copilul minor, în sensul că: Tranzacție Judiciară - Prezenta Tranzacție se încheie in cadrul Dosarului civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sighișoara, având ca obiect ordonanța președințială-stabilire program de vizitare minor, in condițiile art. 438-439 Cod procedura civila intre: 1. S. ATTIALA-C., cu domiciliul in Oraș Sovata, car. Petofi S. . etaj 4 ., având CNP_, identificat prin CI . nr._, eliberata la data de 09.07.2014. de către SPCLEP Sovata, in calitate de reclamant si 2.S. M., cu domiciliul in Oraș Sovata, car. Petofi S. . etaj 4 ., având CNP_, identificata prin CI . nr._, eliberată la data de 23.06.2010. de către SPCLEP Sovata, în calitate de pârâtă, cu rugămintea cuprinderii acesteia în hotărârea de expedient ce se va pronunța in dosarul menționat anterior, in următoarele condiții:
Părțile, în vederea soluționării pe cale amiabila a prezentului litigiu si având in vedere interesul superior al copilului lor minor S. SZANDRA, născuta la data de 06.03.2012, s-au înțeles asupra următorului program de vizitare:
- în flecare zi de sâmbătă a lunii, începând cu data de 5 septembrie 2015, de la ora 8,00 si pana la ora 20,00 cu ridicarea minorei de la domiciliul acesteia, respective locuința mamei,
- în data de 9 septembrie 2015 începând de la ora 8,00 si până la ora 20,00 cu ridicarea minorei de la domiciliul acesteia, respectiv locuința mamei,
- în flecare zi de miercuri a lunii, după terminarea programului de la grădinița a minorei, începând de la ora 17,00 si pana la ora 20,00 cu ridicarea minorei de la domiciliul acesteia, respectiv locuința mamei,
- primele trei zile în timpul fiecărei vacante școlare, în fiecare zi de la ora 8,00 pana la ora 20,00, cu ridicarea minorei de la domiciliul acesteia, respective locuința mamei, iar in vacanta de vara o luna, respectiv luna iulie.
Subsemnații declaram, că prezenta tranzacție cuprinde acordul de voință liber exprimat si neviciat, drept pentru care semnăm mai jos.
Redactata în 3 exemplare originale, azi data de 03.09.2015.
RECLAMANT PÂRÂTĂ
STANTO A.-C. S. M.
AVOCAT NYULAS G. AVOCAT HENTER C.
În continuare subsemnatele părți semnatare declarăm că înțelegem faptul că prezenta tranzacție produce efecte vremelnice și este valabilă până la soluționarea în mod definitiv și irevocabil a dosarului civil nr._ a Judecătoriei Sighișoara, având ca obiect divorț cu copii.
Reclamant Szanta A. C.; Pârâtă Szanta M.; Av. Nyulas G.; Av. Henter C.
Sighișoara, la 03.09.2015.
Provizorie și executorie.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 03.09.2015, în ședință publică.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, D. C. |
Red. L.M./tehnored.D.C.
4 exemplare/10 Septembrie 2015
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 878/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1035/2015. Judecătoria... → |
|---|
